2b2510e6-c023-41ea-b6df-2fbb765ddd94 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1461-108/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01168-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.6.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. balandžio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. K., Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Laimutei Mikužienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad UAB „JÅ«ros navigatorius“ priklausančiame ir naudojamame laive (kateryje) „Simona“ nebuvo pildomas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2011 m. sausio 25 d. įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių 1 priede nustatytos formos Kuro talpyklose laikomų naftos produktų, bio produktų, kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalas, kuris turi bÅ«ti įregistruotas VMI kuro objektų ir naftos produktų apskaitos priemonių registravimo taisyklėse, patvirtintose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2009 m. rugpjūčio 7 d.

įsakymu Nr. VA-56 nustatyta tvarka ir laive sunaudotų degalų, kuriems taikomos akcizų lengvatos AKC412 ataskaitos už 2013 m. trečiÄ ir ketvirtÄ ketvirčius bendrovė pateikė 2014-01-20, o ne pasibaigus mėnesiui iki kito mėnesio 10 d. Tokiu bÅ«du A. K. neužtikrino, kad bendrovėje bÅ«tų laikomasi aukščiau nurodytų taisyklių 11,35 ir 100 p. nuostatų reikalavimų. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl to labai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad jis jokios informacijos neturėjo iÅ¡ Mokesčių inspekcijos, kad reikia pildyti papildomÄ Å¾urnalÄ . Buvo užregistruotos dvi kuro talpyklos, esančios laive. VisÄ apskaitÄ jie registravo laivo žurnale. Laivas yra pramoginis kateris. Å iuo metu šį žurnalÄ jau pildo. Jei bÅ«tų žinojęs visÄ informacijÄ , tai bÅ«tų ir ankščiau pildęs tÄ Å¾urnalÄ , tiesiog įvyko nesusipratimas. PraÅ¡o kaip pirmÄ kartÄ skirti kuo Å¡velnesnę baudÄ . Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė Laimutė Mikužienė parodė, kad tokius reikalavimus nustato Valstybinės mokesčių inspekcijos virÅ¡ininko įsakymo patvirtintos naftos produktų apskaitos taisyklės ir jomis privalo vadovautis visi Å«kio subjektai, kurie naudoja naftos produktus.

Šiuose žurnaluose yra žymimas kuro judėjimas. Ši paskaita turi būti vedama visuose ūkio subjektuose. Tos pačios taisyklės reikalauja, kad būtų Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikiamos ataskaitos apie sunaudotų degalų, kurioms yra taikomos akcizų lengvatos. Ataskaitos turi būti pateikiamos už ataskaitinį mėnesį. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma, UAB „Jūros navigatorius“ kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų operacijų atskaitomis, UAB „Jūros navigatorius“ prašymu, Lietuvos saugios laivybos administracijos direktoriaus įsakymu dėl mokymo įstaigos UAB „Jūros navigatorius“ akreditavimo, Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos registracijos pažymėjimu įsigyti nuo akcizų atleistus laisvus ir (arba) orlaivių degalus bei kita bylos medžiaga.

A. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1712 straipsnio 2 dalies, sudėtis, jam skirtina administracinė nuobauda.Byloje nustatyta A. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).ATPK 1712 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad biokuro, bioalyvos, naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos tvarkos pažeidimas užtraukia baudÄ nuo 3 000 iki 30 000 litų su biokuro, bioalyvos, naftos produktų konfiskavimu arba be konfiskavimo.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis). Visais atvejais už teisės pažeidimus nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens labiau negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti.

IÅ¡ bylos medžiagos, A. K. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad A. K. prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinį teisės pažeidimÄ padarė nepiktybiÅ¡kai. Teismo nuomone, bÅ«tina įvertinti tai, kad padarytas pažeidimas formalus, juo reali žala valstybės finansų sistemai nebuvo padaryta, nebuvo sukeltos neigiamos pasekmės, patikrinimo metu faktinis kuro kiekis talpyklose atitiko apskaitos duomenis.

Taip pat atsižvelgtina į veikos mažareikÅ¡miÅ¡kumÄ , į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, už analogiÅ¡kus pažeidimus baustas nebuvo.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismo nuomone, yra pagrindas manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, A. K. atžvilgiu už pažeidimo, numatyto ATPK 1712 str. 2 d., padarymÄ bus pasiekti jam paskyrus mažesnę administracinę nuobaudÄ , nei sankcijoje numatyta minimali – 200 Lt baudÄ (ATPK 301 str., 24 str.), be biokuro, bioalyvos, naftos produktų konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1712 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: A. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1712 straipsnio 2 dalyje, pritaikius LR ATPK 301 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų litų (200 Lt) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Jonas Å pelveris