2b250312-c0bb-4bca-b6bd-790dc086e6fa · Marijampolės apylinkės teismas

?Vilkavi?kio rajonoByla Nr. E1-601-633/2021 Teisminio proceso Nr.1-53-3-00005-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 31 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant prokurorei Gintarei MeÅ¡kauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Teismas n u s t a t ė : 1. 2020 m. liepos 30 d. Vokietijos Federacinės Respublikos Reinpfalco policijos valdybos sprendimu, įsiteisėjusiu 2020 m. rugpjūčio 22 d., byloje Nr. 15.4004336.8 (sprendimo Nr. tas pats) T. S. už Vokietijos Kelių eismo taisyklių 41 paragrafo 1 pastraipos kartu su 2 priedu, 49 paragrafo, Kelių eismo įstatymo 24 paragrafo pažeidimÄ (2020 m. gegužės 11 d., 22.11 val. Kaizerslauterno vietovės teritorijoje, 6-oje federalinėje magistralėje ties 625,8 km Sarbriukeno važiavimo kryptimi, vairuodamas sunkvežimį, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo didžiausiÄ Å¡ioje vietoje leistinÄ greitį (60 km/val.) 20-ies km/val. dalimi – važiavo 80 km/val. greičiu (atskaičius toleruojamÄ nuokrypį) buvo paskirta 70 eurų piniginė bauda ir nutarta iÅ¡ieÅ¡koti 28,50 eurų proceso iÅ¡laidų, kas iÅ¡ viso sudaro 98,50 Eur. Institucijos liudijime taip pat konstatuota, jog bauda bei proceso iÅ¡laidos jokia dalimi nėra sumokėta ar iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, senaties terminas 2023 m. rugpjūčio 22 d. (b. l. 3-14). 2. 2021 m. gegužės 17 d.

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymas (bylos Nr. III 5- 9352/2E-L4-36A 217/2021) pripažinti ir vykdyti nurodytÄ jÄ piniginę sankcijÄ T. S., remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau ir - pamatinio sprendimo) 4 straipsniu (b. l. 1-2). Liudijime institucija pareiÅ¡kusi, jog neleidžia taikyti jokių alternatyvių sankcijų (b. l. 12).

3. Bylos duomenimis nubaustasis T. S. buvo informuotas apie teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, buvo informuotas apie jo bylos nagrinėjimÄ Vokietijos institucijoje.

4. Prokurorė teismo posėdyje siÅ«lė T. S. paskirtÄ jÄ piniginę sankcijÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes tam nesÄ kliūčių. Pats T. S. prieÅ¡taravimų tam jokia forma byloje taip pat nepareiÅ¡kė (b. l. 19-20).

5. Teismas sprendžia, jog Vokietijos Federacinės Respublikos federacinės teisingumo žinybos pamatinio sprendimo 4 straipsnio pagrindu pateiktas praÅ¡ymas pripažinti ir vykdyti T. S. Vokietijoje paskirtÄ piniginę sankcijÄ už ten pat (Vokietijos teritorijoje) įvykdytÄ teisės (kelių eismo saugumo taisyklių) pažeidimÄ , yra teisėtas pagal pamatinio sprendimo 4 ir 5 straipsnių nuostatas, pagrįstas tinkamais ir savo iÅ¡samumu pakankamais piniginę sankcijÄ paskyrusios Å¡alies kompetentingos institucijos oficialiais dokumentais, todėl piniginė sankcija turi bÅ«ti pripažinta ir įvykdyta Lietuvoje, nes jos nepripažinti ir atsisakyti vykdyti faktinio pagrindo nėra.

Piniginė sankcija vykdytina kaip už nusikalstamÄ veikÄ paskirta kriminalinė baudos bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 352 straipsnį ir bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 22 straipsnio taisykles su iÅ¡imtimis, nustatytomis BPK 3652 straipsnyje. Pagrindo keisti (mažinti) piniginės sankcijos dydį nėra (BPK 3651 straipsnio 5 dalis). Piniginė sankcija (bauda) turi bÅ«ti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos administruojamÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ per įstatymu tam nustatytÄ 2 mėn. terminÄ (BVK 22 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 2 dalimi, Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, n u t a r i a : Vokietijos Federacinės Respublikos federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos (baudos su proceso iÅ¡laidomis) pripažinimo ir vykdymo pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnį patenkinti. Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2020 m. liepos 30 d.

Vokietijos Federacinės Respublikos Reinpfalco policijos valdybos sprendimÄ byloje Nr. 05.4004336.8 (praÅ¡ančiosios valstybės institucijos bylos Nr. III 5 - 9352/2E-L4-36A 217/2021) dėl piniginės sankcijos (baudos) paskyrimo T. S.. Vykdytina Lietuvos Respublikoje piniginė sankcija (bauda su proceso iÅ¡laidomis) – 98,50 (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 50 centų). Ä®pareigoti T. S., gim. (duomenys neskelbtini), per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ 98,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 centų).

IÅ¡aiÅ¡kinti T. S., kad įmokos (baudos su proceso iÅ¡laidomis) per nustatomÄ terminÄ jam savanoriÅ¡kai nesumokėjus, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai antstolio pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Piniginė sankcija (bauda su proceso iÅ¡laidomis) mokama/iÅ¡ieÅ¡koma į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, administruojamÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos paskirtis – teismo bauda baudžiamajame procese, įmokos kodas – 6801.

Apie praÅ¡ymo gavimÄ ir piniginės sankcijos pripažinimÄ praneÅ¡ti Vokietijos Federacinės Respublikos federacinei teisingumo žinybai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Algis Vieraitis