2b243cd8-153c-4d90-9841-e936f1628a09 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-9025-968/2014             Proceso Nr. 3-61-3-03424-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Rytis Krasauskas, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos R. K. atstovo advokato Egidijaus MilaÅ¡iaus pateiktu skundu,n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Egidijus MilaÅ¡ius teismui pateikė skundÄ kuriame praÅ¡oma:             – panaikinti VÄ® Registrų centro Kauno filialo 2014-03-24 sprendimÄ Nr. KAKT-637 „Dėl nekilnojamųjų daiktų, daiktinių teisių, Å¡ių teisių suvaržymų, juridinių faktų įregistravimo į nekilnojamojo turto registrÄ â€œ;– panaikinti VÄ® Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2014-05-24 sprendimÄ Nr. cspr1-139;             – įregistruoti R.

K. vardu nuosavybės teisę į suformuotÄ atskirÄ nekilnojamojo turto objektÄ .SkundÄ atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro įstatymo 30 str. 1 ir 2 d. nustatyta, kad Teritorinio registratoriaus priimtas sprendimas skundžiamas Centriniam registratoriui iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teisme tvarka, o Centrinio registratoriaus priimtas sprendimas skundžiamas Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) nustatyta tvarka.

Nekilnojamojo turto registro įstatymas nenumato iÅ¡imtinio bylų dėl centrinio registratoriaus sprendimų priskirtinumo Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Todėl, sprendžiant bylų dėl registratorių priimtų sprendimų priskirtinumo atitinkamiems apygardų administraciniams teismams klausimÄ , laikomasi taisyklės, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjami skundai tik dėl tų Centrinio registratoriaus priimtų sprendimų, kurie skundÄ paduodančiam asmeniui sukelia tiesiogines teisines pasekmes.

Tais atvejais, kai centrinis registratorius iÅ¡ankstine ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjęs skundÄ dėl teritorinio registratoriaus sprendimo pareiÅ¡kėjo skundo netenkina ar tenkina iÅ¡ dalies ir pareiÅ¡kėjas nesutinka su palikta galioti sprendimo dalimi, skundo į teismÄ dalyku laikomi sprendimai, sukeliantys pareiÅ¡kėjui tiesiogines pasekmes. Atsakovu tokiose bylose yra teritoriniai registratoriai, ir bylos nagrinėtinos administraciniuose teismuose pagal Å¡ių teritorinių vieÅ¡ojo administravimo subjektų buveinės vietas.

Pažymėtina, kad tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (žr., pvz., 2011-05-06 nutartį administracinėje byloje Nr. AS143-265/2011, 2010-07-10 nutartis administracinėje byloje Nr. AS858-415/2010).IÅ¡ prie skundo pridedamo VÄ® Registrų centro 2014-05-24 sprendimo Nr. cspr1-139 matyti, kad VÄ® Registrų centras paliko galioti VÄ® Registrų centro Kauno filialo 2014-03-24 sprendimÄ Nr. KAKT-637, vadinasi tiesiogines teisines pasekmes Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėjai sukelia bÅ«tent VÄ® Registrų centro Kauno filialo 2014-03-24 sprendimas Nr. KAKT-637.

Tokiu atveju atsakovu Å¡ioje byloje turi bÅ«ti VÄ® Registrų centro Kauno filialas, kurio buveinė yra Kaune ir skundas turi bÅ«ti nagrinėjamas Kauno apygardos administraciniame teisme, kurio veiklos teritorijoje yra atsakovo buveinė.Atsižvelgdamas į nurodytus argumentus, remdamasis ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p., teismas atsisako priimti skundÄ , kaip nepriskirtinÄ nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniame teisme.Vadovaudamasis ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p., 3 d., 105–106 str., 149 str., teisėjasn u t a r ė:1.

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos R. K. atstovo advokato Egidijaus MilaÅ¡iaus pateiktÄ skundÄ , kaip nepriskirtinÄ nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniame teisme.2. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad dėl VÄ® Registrų centro Kauno filialo 2014-03-24 sprendimo Nr. KAKT-637 panaikinimo ji gali kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismÄ .3. Nutarčiai įsiteisėjus skundÄ su priedais grÄ Å¾inti advokatui Egidijui MilaÅ¡iui, sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai R.

K.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Rytis Krasauskas