2b22ea69-664e-41e1-a4b7-06208aeb28cb · Plungės apylinkės teismas

? Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-112-404/2020 Proceso Nr. 1-01-1-51819-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 25.4.3; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8. (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U O S P R E N D I S LIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU 2020 m. vasario 4 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Gabartienei, kaltinamajam G. V., vieÅ¡ame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je G.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteis­tas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: 2019 m. gruodžio 6 d., apie 22.20 valandÄ , kelio (duomenys neskelbtini), Rietavo savivaldybėje, kaltinamasis G. V. vairavo tėvo J. V. automobilį „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu „Alcotest 7510“, Nr. ARKA-0057, pirmÄ kartÄ 22.30 valandÄ jam nustatytas 3,68 promilės girtumas, antrÄ kartÄ â€“ 22.51 valandÄ jam nustatytas 3,27 promilės girtumas, tuo pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d.

Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Kaltinamasis G. V. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su draugu tÄ dienÄ baliavojo, po to abu su draugu ir broliui buvo nuvažiavę į (duomenys neskelbtini) tartis dėl darbo. Automobilis tėvo, pats pasiėmė raktelius, kai tėvas miegojo. (duomenys neskelbtini) dar gėrė alaus, grįžtant sustabdė policija, vairavo jis.

Už vairavimÄ be teisių jį nubaudė 350,00 Eur bauda. Labai dėl to vairavimo pergyvena ir gailisi. Dėl baudos paskyrimo baudžiamuoju įsakymu jam nebuvo viskas suprantamai iÅ¡aiÅ¡kinta, kadangi nedirba ir santaupų neturi, baudos sumokėti negalės, todėl prašė surengti posėdį, praÅ¡o paskirti kitokiÄ bausmę. Nusprendus įrodymų tyrimÄ atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 straipsniai). IÅ¡ tyrėjo L.

D. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019-12-06 gautas Klaipėdos AVPK Rietavo PK tyrėjos G. Ž.-K. tarnybinis praneÅ¡imas, jog 22.20 valandÄ , kelyje (duomenys neskelbtini), ties 13,5 km., (duomenys neskelbtini), pastebėtas įtartinai manevruojantis automobilis „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Sustabdžius automobilį paaiÅ¡kėjo, kad automobilio vairuotojas yra G. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Bendraujant su G. V. buvo akivaizdžiai matyti, kad asmuo yra neblaivus, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas.

Paklausus kada paskutinį kartÄ vartojo alkoholį, jis atsakė, kad apie 17.30 valandÄ . Buvo įvertinta jo bendra bÅ«klė, jo buvo papraÅ¡yta eiti tiesia linija pėda po pėdos bei stovint pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ . Nustatyta, kad G. V. teisės vairuoti nėra įgijęs. Laikantis alkoholio kiekio matuoklio gamintojo instrukcijos nurodytų sÄ lygų, vietoje jam atliktas patikrinimas alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARKA-0057, patikros sertifikatas Nr. 1142318. 22.30 valandÄ buvo nustatytas 3,68 promilių neblaivumas, pakartotiniai patikrinus 22.51 valandÄ , nustatytas 3,27 promilių neblaivumas.

Ä®vykio vietoje daryti vaizdo ir garso įraÅ¡ai su „Body“ kamera. Juose matosi abu pÅ«timai ir vertinama bendra asmens bÅ«klė. Automobilis “Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso J. V., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡vežtas į Stoties g. 7F, Plungė (b. l. 3-6, 20). IÅ¡ liudytojo J. V. parodymų matyti, kad G. V. yra jo sÅ«nus, gyvenantis kartu su jais. 2019-12-06 sÅ«nus namuose buvo neblaivus, jis nežinojo kaip tÄ vakarÄ sÅ«nus pasiėmė jam priklausantį automobilį ir juo iÅ¡važiavo.

SÅ«nus nėra įgijęs teisės vairuoti automobilį, dažnai vartoja alkoholinius gėrimus (b. l. 67-69). IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio „Alcotest 7510“, Nr. ARKA-0057 panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad G. V. nustatytas: 1) 2019-12-06 22.30 valandÄ - 3,68 promilių girtumas; 2) 2019-12-06 22.51 valandÄ - 3,27 promilių girtumas (b. l. 7, 8, 9). IÅ¡ 2019-12-06 neblaivumo nustatymo akto nustatyta, jog G. V. nurodė, kad alkoholį vartojęs prieÅ¡ 5 valandas. G. V. atliktas tikrinimas prietaisu „Alcotest 7510“, Nr. ARKA-0057.

Pirmojo tikrinimo 2019-12-06, 22:30 valandÄ metu nustatytas 3,68 promilių girtumas; antrojo tikrinimo - 2019-12-06, 22:51 valandÄ metu - 3,27 promilių girtumas. Su tikrinimo rezultatais G. V. sutinka (b. l. 1). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedų (fotolentelė) matyti, kad apžiÅ«ros atlikimo vieta yra (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros objektas - automobilis „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilis penkių sėdimų vietų. Ant automobilio variklio dangčio nusilupęs dažų lakas.

Automobilio išorė nešvari. Didesnių kėbulo įlenkimų nesimato. Automobilio salone pašalinių daiktų nėra. Po variklio dangčiu esantis automobilio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) sutampa su automobilio registracijos liudijime įrašytu. Įvykio vietos apžiūros metu daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Apžiūros metu paimtas automobilis „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-19).

Iš informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis nustatyta, kad registruoto keleivinio automobilio „Audi A6 Avant,“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas - (duomenys neskelbtini), valdytojas - savininkas yra J. V., transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), 2018-12-15 (b. l. 28). Asmens duomenų registro užklausoje nėra duomenų, jog G.

V. bÅ«tų iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 36). 2019-12-10 nutarimas „GrÄ Å¾inti daiktus“ patvirtina, jog automobilis „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas J. V., raÅ¡tiÅ¡kai pasižadant automobilį saugoti iki kol bus priimtas procesinis sprendimas (b. l. 70-74). Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas. Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kadangi G.

V. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas. Bausmės skyrimas. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), ypatumus esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET pažeidimÄ , niekur nedirba, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu galėtų bÅ«ti pasiekti jam paskyrus areÅ¡to bausmę, nes Å¡velniausioji už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmė – bauda, nebus įvykdyta dėl nuosprendyje aptartų priežasčių.

Å iuo nuosprendžiu paskirtai bausmei taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos dėl bausmės sumažinimo vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai. Automobilis „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso J. V., nėra jokių duomenų apie duotÄ leidimÄ kaltinamajam naudotis Å¡iuo automobiliu bÅ«nant neblaiviam, todėl iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis).

IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymos matyti, kad analogiÅ¡ko automobilio kaina be PVM - 1620,00 Eur, su PVM - 1960,00 Eur (b. l. 30). Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: G. V. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, ir paskirti areÅ¡to bausmę 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ areÅ¡to bausmę 30 (trisdeÅ¡imt) parų, areÅ¡to bausmę atliekant Å iaulių tardymo izoliatoriuje, kuriÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, ne vėliau kaip per septynias dienas, nuteistasis privalo darbo dienomis atvykti atlikti.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , nuteistasis privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti bausmės atlikimo įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Neatvykus atlikti bausmės ir nepraneÅ¡us apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieÅ¡kos paskelbimo. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

G. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. IÅ¡ G. V. iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1620,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 00 ct).

Automobilį „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (pagal 2019-12-10 nutarimÄ grÄ Å¾inti daiktus perduotÄ saugoti J. V.) – nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teisėtam savininkui. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę. Byloje saugomÄ skaitmeninę laikmenÄ (kompaktinį diskÄ su filmuota medžiaga) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mus.

Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis