2b22b570-98e5-4a24-8e69-cfde3fa8577d · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Civilinė byla. Nr. e2-1320-435/2016 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23617-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.; 3.5.1.4.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.3.2. (S)                                     KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Nordecum“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J.

K., G. K., antstoliui V. K. dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkei J. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio G. K. gaunamų pajamų bei turto, įgyto po santuokos sudarymo.PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad antstolis V. K. vykdo Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-382-917/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. K., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Nordecum“ naudai.

VSDFV duomenimis skolininkė J. K. nedirba, tačiau sutuoktinis G. K. dirba UAB „Kauno keliai“, bei gauna darbo užmokestį. 2015-11-24 antstolis pateikė siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.Suinteresuotas asmuo antstolis V. K. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ J. K., buvo nustatyta, jog skolininkė nekilnojamojo turto, transporto priemonių ar oficialių pajamų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl iÅ¡ jos asmeninio turto iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės. Nuo 2012 m. liepos 14 d. skolininkė yra sudariusi santuokÄ su G.

K., kuris dirba UAB „Kauno keliai“, ir ten gauna darbo užmokestį.Suinteresuoti asmenys – J. K. ir G. K., per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.             PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.              Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Å io straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

IÅ¡ pareiÅ¡kimo ir byloje esančių įrodymų nustatyta, jog antstolis V. K. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (vykdomosios bylos Nr. 0072/15/00438) iÅ¡ J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, naudai pagal Kauno apylinkės teismo 2015-04-02 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 1-382-917/2015. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ J. K., buvo nustatyta, jog skolininkė nekilnojamojo turto, transporto priemonių ar oficialių pajamų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl iÅ¡ jos asmeninio turto iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės. Nuo 2012 m. liepos 14 d. skolininkė yra sudariusi santuokÄ su G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris dirba UAB „Kauno keliai“, į. k. 135640993, ir gauna darbo užmokestį. Remiantis LR CPK 3.88 str. 1 d. 3 p., pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, pripažįstamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Vedybinės sutarties, vedybų sutarčių registro duomenimis, sudaryta nėra. Antstolis pasiÅ«lė kreditorei kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo jungtinėje nuosavybėje. Byloje nėra duomenų, kad skolininkė J. K. turi asmeninio turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101 str. – 3.108 str. nuostatas, nėra. Taip pat nėra pateikta duomenų, kad santuoka yra nutraukta. Byloje ginčo dėl to, kad G. K. pajamos, susijusios su darbo santykiais yra bendroji jungtinė sutuoktinių G. K. ir J. K. nuosavybė, nėra. Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 str., nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei J.

K., asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio G. K., gaunamų pajamų bei turto, įgyto po santuokos sudarymo. Kadangi, iÅ¡skyrus iÅ¡ UAB ,,Kauno keliai“, gaunamas pajamas, byloje nėra jokių duomenų apie kitÄ , konkretų G. K. turimÄ turtÄ , bei atsižvelgiant į tai, kad antstolis kreditorei pasiÅ«lė kreiptis dėl turto dalies nustatymo dėl G. K. pajamų, gaunamų iÅ¡ UAB ,,Kauno keliai“, teismas negali ir neturi galimybės analizuoti ir spręsti dėl kito G. K. turimo turto dalies nustatymo skolininkės J.

K. nuosavybe.Pagal CK 3.117 str. sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 str. 1 d. įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl teismas sprendžia, kad skolininkei J. K. priklauso ½ visų sutuoktinio pajamų, kurias jis gauna iÅ¡ UAB ,,Kauno keliai“, į. k. 135640993.              Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, ir tenkintinas iÅ¡ dalies (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkei J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis visų G. K. iÅ¡ UAB ,,Kauno keliai“ gaunamų pajamų.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė