2b2239f9-bdd1-4ecc-a532-6cf2f4a9d382 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-772-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00697-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7; 2.14.3. (S)              ROIK: 16061620288 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 11 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kis, VilkaviÅ¡kio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. Teismas n u s t a t ė : R. B. 2016 m. rugsėjo 17 d. apie 20.42 val., VilkaviÅ¡kio r. sav., VilkaviÅ¡kis, Vytauto g. 117, vairavo transporto priemonę Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas vidutinis, t. y. 2,33 promilės neblaivumas, Å¡iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str.4 d..2016 m. spalio 3 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. B. praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma administracinę bylÄ Nr. A2.6-772-1021/2016, kuri paskirta nagrinėti 2016 m. spalio 11 d. 10.00 val., nagrinėti R. B. nedalyvaujant. PraÅ¡yme nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo labai gailisi, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .ATPK 272 str. 1 d. teigiama, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nesant Å¡io asmens, byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje 2016-10-11 10:00 val. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, yra gautas R. B. praÅ¡ymas administracinę bylÄ Nr. A2.6-772-1021/2016 nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Po administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, bei paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo prieÅ¡ dvideÅ¡imt minučių iÅ¡gėrusi 350 gramų Å¡ampano (b.1 l.).ATPK 126 str. 4 d. pažeidimo faktÄ ir R.

B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1, 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad R. B. nustatytas 2,33 promilės neblaivumas (b. l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8,9), asmens duomenys (b. l. 10,11), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 14).Surinktų ir teismo ištirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad R.

B. vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 2,33 promilės neblaivumas t. y. vidutinis girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.ATPK 126 str. 4 d. sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numato administracinę nuobaudÄ - baudÄ vairuotojams nuo 579 iki 868 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų.ATPK 30 str. 2 d. numato, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už vairavimÄ automobilio naudojantis mobiliojo ryÅ¡io priemone, baudÄ sumokėjusi. Kadangi R. B. administracinį teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus turėdama galiojančiÄ administracinę nuobaudų už vienarūšį administracinį teisės pažeidimÄ , tai remiantis ATPK 32 str. 1 d. 5 p. pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina administracinė nuobauda - bauda su papildoma administracine nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. ATPK 302 apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

Kadangi yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jai skirtina bauda artimesnė sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Ankščiau už vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio R. B. nebuvo bausta. Ankščiau keletÄ kartų buvo bausta administracinėmis nuobaudomis už neÅ¡iurkščius KET pažeidimus, tačiau baudas sumokėjusi nurodytu laiku, nuobaudos nėra galiojančios. ATPK 126 str.4 d. numato tÄ pačiÄ atsakomybę ne tik už vidutinį girtumo laipsnį, kuris nustatytas pažeidėjai, bet ir sunkų girtumo laipsnį.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes papildoma administracinė nuobauda - teisė vairuoti transporto priemones jai atimtina minimaliam laikotarpiui. Manytina, kad skyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti bei siekiant auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).Teismas, remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 126 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 650 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusia nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK bei įteikti (iÅ¡siųsti) R.

B.. Pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16061620288.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Jonas Abraitis