2b20f482-a23a-4a3a-b8ff-2bdf2153d94a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7644-452/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06570-2012-6                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 35.2; 35.3.6; 35.4.; 113.2; 116.5.1; 116.5.2 7                                                                                                                                                                                                                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 12 d.             Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams G.

M., D. S., ir n u s t a t ė :                       IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 1033,89 Lt skolÄ už nesumokėtus mokesčius, 62,20 Lt delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui G. M. įteikti 2012-10-15, o atsakovei D. S. – 2012-10-02. Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateikti, praÅ¡ymų pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui, remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais, priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vai be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir buto (duomenys neskelbtini) savininkė V. M. 2002-03-28 sudarė Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė teikdavo paslaugas, o V.

M. už jas mokėdavo mokesčius. 2010-09-28 buto savininkė mirė, o jos bute liko gyventi jos vaikai atsakovai G. M. ir D. S.. Atsakovai iki Å¡iol paveldėjimo dokumentų nesusitvarkė, tačiau naudojosi visomis paslaugomis, teikiamomis daugiabučio namo gyventojams. Atsakovai už paslaugas mokesčių nuo 2010-02-01 nemokėjo, todėl iki 2012-08-31 susidarė 1096,09 Lt skola. Ä® minėtÄ skolÄ Ä¯skaičiuoti 0,04 proc. už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ delspinigiai pagal Delaspinigių už nesumokėtus paslaugų, mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymÄ ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“. (8 b.l.) Atsakovai iki Å¡iol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. , 6.210 str. 1 d.).             IeÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6. 38, 6.59, 6.63 str.). IÅ¡ atsakovų solidariai priteistina: 1033,89 Lt skola, 62,20 Lt delspinigių, 5 % metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, taip pat ieÅ¡kovo sumokėtas 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas    n u s p r e n d ž i a:                         IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti solidariai iÅ¡ G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1033,89 Lt (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt tris litus) skolÄ , 62,20 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 20 ct) delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 71,00 Lt žyminį mokestį,– AB „Panevėžio butų Å«kis“, į. k. 147146714.Atsakovai G. M. ir D. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB „Panevėžio butų Å«kis“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                                                                Teisėja                                                                        Virginija Svirplienė