2b20efa7-c433-4669-9971-8f7fc36085a8 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-8874-600/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05620-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.4, 50.11.2, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei I. S. dėl skolos už buto nuomÄ priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri perdavė jas valdyti ieÅ¡kovui patikėjimo teise.

IeÅ¡kovas su atsakove 2010-05-24 sudarė Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N10/1094. Nurodė, kad atsakovė nuo 2011-08-01 iki 2012-02-29 už buto nuomÄ nemokėjo, ir už minėtÄ laikotarpį liko ieÅ¡kovui skolinga 1066,58 Lt. IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1066,58 Lt skolÄ už buto nuomÄ , 65,41 Lt delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b. l. 4-5). IeÅ¡kovas, patikėjimo teise valdantis savivaldybės gyvenamÄ sias patalpas, su atsakove 2010-05-24 sudarė Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo už užmokestį perduoti atsakovei nurodytÄ butÄ , o atsakovė įsipareigojo priimti butÄ ir mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nurodytus mokėjimus (b.l. 10-13, 18).

Buto perdavimo ir priėmimo aktas tarp Å¡alių sudarytas 2010-06-01 (b.l. 14). IÅ¡ pažymos apie įsiskolinimÄ už buto nuomÄ matyti, kad atsakovės skola už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2012-02-29 yra 1066,58 Lt (b.l. 7).Pagal LR CK 6.576 str., 6.583 str. 1 d. nuomininkas turi pareigÄ mokėti nuomos mokestį. Atsakovė nepateikė duomenų, jog už buto nuomÄ sumokėjo (LR CPK 178 str.). Dėl nurodyto ir vadovaujantis sutarties 29 p. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 1066,58 Lt įsiskolinimas už buto nuomÄ (CK 6.583 str. 1 d.).Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str.).

Å alys Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 34 p. numatė, jog nuomininkui laiku nesumokėjus sutartyje numatyto nuomos mokesčio, jis privalo mokėti nuomotojui 0,05 proc. nuo nesumokėtos sumos delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 65,41 Lt delspinigių už pradelstas atsiskaityti 180 dienų (b.l. 8).Pagal CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1131,99 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-04-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 5,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 70 Lt žyminio mokesčio.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, j.a.k. 124568293, iÅ¡ atsakovės I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 1066,58 Lt skolos, 65,41 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1131,99 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-04-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Renata Kasimovienė