2b207a4d-88f5-451b-b7d2-9a4dfa6e2cdd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

A17.-261-832/2017Administracinio nusižengimo byla Nr.: A17.-261-832/2017Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00196-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 18.5; 21.9.4; 21.9.10. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 2 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. J.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Mažeikių Merkelio Račkausko gimnazijos 2-os klasės moksleivio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas nustatė: Ž. J. 2017 m. rugsėjo 1 d. apie 17.20 val., adresu Mažeikių m., Draugystės g. 32, Mažeikių Dailės mokyklos teritorijoje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas nepilnametis (16 metų amžiaus), vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,35 promilių girtumas).

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje. Ž. J. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. PaaiÅ¡kinime nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio 31 d. vakare, nepažįstamo asmens paprašė nupirkti jam du butelius alkoholinio alaus, nes norėjo atÅ¡vęsti rugsėjo pirmÄ jÄ . 2017 m. rugsėjo 1 d., apie 17 val., jis su draugais nuėjo į mokyklos teritorijÄ , kur ir gėrė minėtÄ alkoholį.Teismo posėdyje Ž.

J. patvirtino, kad prieÅ¡ dienÄ paprašė benamio nupirkti alaus ir norėjo atÅ¡vęsti rugsėjo 1-Ä jÄ dienÄ . Dėl pažeidimo gailinis, daugiau pažadėjo nevartoti alkoholio.Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei Ž. J. kaltę, be jo paties asmeniÅ¡ko prisipažinimo, padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2017 m. rugsėjo 5 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73ANP-116367190-17; 2017 m. rugsėjo 1 d.

Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus Vyresniosios tyrėjos R. V. tarnybinis pranešimas dėl administracinių nusižengimų; 2017 m. rugsėjo 1 d. Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus Vyresniojo tyrėjo R. S. tarnybinis pranešimas dėl administracinių nusižengimų; 2017 m. rugsėjo 1 d., įvykio registravimo duomenys; 2017 m. rugsėjo 1 d. Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; 2017 m. rugsėjo 1 d., blaivumo testo rezultatas Nr. 15, kuriame užfiksuotas 1,35 promilių girtumas, išrašas iš Administracinių nusižengimo registro apie galiojančias nuobaudas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys).

Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia vartoti alkoholinius gėrimus jaunesniems nei aÅ¡tuoniolikos metų asmenims, tačiau vis vien juos vartojo), asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; nebaustas administracine tvarka), į tai, kad Ž.

J. prisipažino padaręs minėtÄ nusižengimÄ ir gailisi jį padaręs, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju bus pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje nurodytos baudos minimumui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais, nutaria:

Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. J., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 17072042157 arba bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje). Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Mindaugas Klemenis