2b207131-6753-4522-abda-e720d5f60d4a · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinė byla Nr. A18.-481-1046/2020

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00214-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 19.10; 19.11; 21.9.10.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2020 m. birželio 1 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G.,

iÅ¡nagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nedirbančio, registruoto Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

V. G. 2020 m. gegužės 15 d., apie 23.30 val., bÅ«damas neblaivus (blaivumÄ nusistatyti alkoholio kiekio matuokliu atsisakė, bet buvo su aiÅ¡kiais girtumo požymiais), Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., esančiame name, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų L. K. ir Å . B. nurodymų bei reikalavimų, t. y. atsisakė nurodyti savo anketinius duomenis, taip pat atsisakė pateikti asmens dokumentÄ , buvo agresyviai nusiteikęs policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, pakartojus reikalavimÄ prisistatyti, kategoriÅ¡kai atsisakė tai daryti, vadino policijos pareigÅ«nus įžeidžiančiais žodžiais, taip pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

V. G. teismo posėdžio metu iš esmės pripažino padaręs nusižengimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. G. kaltė dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų padarymo įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2020 m. gegužės 16 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-6579-2020 (b. l. 4-6); policijos pareigÅ«nų L. K. ir Å . B. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2020 m. gegužės 15 d. dirbant ekipaže „1773“ apie 22.55 val. iÅ¡ Panevėžio OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., kilęs didelis triukÅ¡mas, skundžiasi gyventojai.

Nuvykę nurodytu adresu Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., išgirdo, kad groja muzika ir pastebėjo, kad lauke esančioje pavėsinėje yra trys asmenys. Pasisveikinę su asmenimis paklausė, kodėl triukšmauja. Šie atsakė, kad švenčia gimtadienį ir daugiau netriukšmaus. Pareikalavus prisistatyti ir pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, asmenys nenorėdami dokumentus pateikė ir, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo T.

P., A. P. ir S. G.. Visi asmenys buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, Paklausus, ar namuose yra daugiau asmenų, S. G. atsakė, kad yra dar vienas asmuo, kuris Å¡iuo metu lovoje miega. Paprašė S. G., kad Å¡i parodytų tÄ asmenį, kuris yra namuose, kadangi pagal budėtojo nurodymÄ reikėjo nustatyti visų ten esančių asmenų tapatybes. S. G. nuvedė į namo kambarį, kuriame ant lovos gulėjo dar vienas asmuo, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus (jo akys buvo paraudusios, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, asmuo sunkiai orientavosi aplinkoje).

Nurodytam asmeniui prisistatė ir jo pareikalavo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ . Asmuo buvo agresyviai nusiteikęs jų, kaip policijos pareigÅ«nų, dėvinčių tarnybinę uniformÄ , atžvilgiu ir kategoriÅ¡kai atsisakė pateikti dokumentÄ , juos (pareigÅ«nus) iÅ¡vadindamas įžeidžiančiais žodžiais. Asmeniui buvo garsiai ir aiÅ¡kiai paaiÅ¡kinta, kad jei jis neprisistatys ir nepateiks jokio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, bus pristatytas į policijos komisariatÄ tapatybės nustatymui.

Asmeniui buvo taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė, kuri gresia už teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų nevykdymÄ . Å is reikalavimų toliau nevykdė, gulėdamas ant lovos spardėsi, taip keldamas pavojų jų (pareigÅ«nų) sveikatai, tačiau nepataikė. Buvo panaudota speciali priemonė – dujos. Pagal „POLIS II“ narÅ¡yklę buvo nustatyta asmens tapatybė – tai V. G., kuris kategoriÅ¡kai atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ . Ä®vykis nufilmuotas (b. l.7-8, 9-10); 2020 m. gegužės 15 d. administracinio sulaikymo ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolais (b. l. 11-12); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 13-14); kitais byloje esančiais įrodymais.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. G. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje žemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų. Netikėti byloje esančiais policijos pareigÅ«nų L. K. ir Å . B. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose detaliai iÅ¡dėstytos įvykio aplinkybės bei pažeidėjo veiksmai, bei kurie sutampa su kitais byloje esančiais įrodymais, teismas neturi pagrindo. PrieÅ¡ingai, teismas visais aukščiau iÅ¡vardytais įrodymais remiasi kaip tinkamais pažeidėjo kaltės įrodymais. Teismo vertinimu, V. G. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų sudėtis, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nusižengimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes. Ä®vertinęs visÄ bylos medžiagÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. G. už nusižengimų, numatytų ANK 508 straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskiriant straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, mažesnes nei vidurkiai. ANK 38 straipsnio pagrindu paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

V. G. pripažinti kaltu:

- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. G. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 1001), mokėjimo pavedime privalomai nurodant ROIK: 20114920232 bei įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė