Legislator Case Law & Legislation
2b206494-8bd7-4e7b-ae29-bfb7466a0965 AI generated

2b206494-8bd7-4e7b-ae29-bfb7466a0965 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 2b206494-8bd7-4e7b-ae29-bfb7466a0965
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui J. P., dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė 2011-10-21 D. P. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama santuokÄ , įregistruotÄ 2003-01-18 Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.11, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo J. P. nutraukti dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti pavardę P., atsakovui palikti pavardę P., nepilnametės dukters D. P., gim. 2003-04-26, gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove D.

Legislator headnote

AI generated

2b206494-8bd7-4e7b-ae29-bfb7466a0965 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Å alių teisė sudaryti teisminiame procese taikos sutartį taip pat iÅ¡plaukia ir iÅ¡ CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principo. IÅ¡ pateiktos taikos sutarties matyti, kad Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo ir byloje nėra duomenų, kad Å¡i taikos sutartis prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui bei pažeistų bylos Å¡alių ar kitų asmenų teises ar įstatymo saugomus teisėtus interesus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7-721/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02710-2011-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 118.5.; 113.8. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei V. R., dalyvaujant ieškovei D. P., ieškovės atstovui advokatui G. G., atsakovui J. P., atsakovo atstovei advokatei A. A., teismo posėdyje nagrinėjusi civilinės bylos dalį pagal ieškovės D.

P. ieÅ¡kinį atsakovui J. P., dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė 2011-10-21 D. P. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama santuokÄ , įregistruotÄ 2003-01-18 Mažeikių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.11, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo J. P. nutraukti dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti pavardę P., atsakovui palikti pavardę P., nepilnametės dukters D. P., gim. 2003-04-26, gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove D.

P., priteisti iÅ¡ atsakovo J. P. 36000,00 Lt iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai įsiskolinimo, jos iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas kas mėnesį po 1000 Lt iki dukters pilnametystės; padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ pagal jos pateiktÄ projektÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                2012-10-17 daliniu sprendimu ieÅ¡kinys dalyje dėl santuokos nutraukimo vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo buvo patenkintas iÅ¡ dalies.

Santuoka tarp D. P. J. P. nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnametės dukters D. P. gyvenamoji vieta nustatyta su motina D. P., iÅ¡ J. P. priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui D. P. po 500,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo dalinio sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės.          Teismo posėdyje 2014-01-30 Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti ir bylÄ dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo nutraukti.

Nurodė, kad taikiai susitarė laisva valia padariusios viena kitai nuolaidas, siekdamos iÅ¡spręsti ginÄÄ dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo. Taip pat Å¡alys nurodė, kad atsisako viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų ir praÅ¡o sugrÄ Å¾inti įstatymo numatyto dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalį. Å alys patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293–294 str., teismui patvirtinus taikos sutartį.            Taikos sutartis tvirtintina.LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. suteikia teisę Å¡alims bet kurioje proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį.

Å alių teisė sudaryti teisminiame procese taikos sutartį taip pat iÅ¡plaukia ir iÅ¡ CPK 13 straipsnyje įtvirtinto byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo principo. IÅ¡ pateiktos taikos sutarties matyti, kad Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo ir byloje nėra duomenų, kad Å¡i taikos sutartis prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui bei pažeistų bylos Å¡alių ar kitų asmenų teises ar įstatymo saugomus teisėtus interesus.

Be to, teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatose Å¡alys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo procesinės pasekmės - bylÄ pabaigus taikos sutartimi, byla teismo nutartimi yra nutraukiama, o bylÄ nutraukus vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 str. 3 d., 294 str.). Atsižvelgiant į tai, taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Teismas taip pat pažymi, kad taikos sutartis bylos Å¡alims res judicata galiÄ Ä¯gyja nuo teismo nutarties, kuria patvirtintos taikos sutarties sÄ lygos, įsiteisėjimo (CPK 18 str.), o ne nuo taikos sutarties sudarymo momento.            Šalims sudarius taikos sutartį, turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį (CPK 87 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė D. P. už ieÅ¡kinį yra sumokėjusi 300Lt (t.1, b. l.) žyminio mokesčio, o likusio žyminio mokesčio mokėjimas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 24 d. nutartimi yra atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo (t. 1, 29 b. l.).           Kadangi Å¡alims turi bÅ«ti grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio ({3000Lt + (104000x2%) - 300} x 75 %), atidėto žyminio mokesčio dalis (25 proc.), t. y. 970,00 Lt, turi bÅ«ti priteista lygiomis dalimis (po 485 Lt) iš ieÅ¡kovės D.

P. ir atsakovo J. P. valstybei.            Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos byloje sudaro 61,67 Lt. Å ios iÅ¡laidos pagal Taikos sutarties sÄ lygas priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo J. P..            Šalims taikos sutartyje susitarus, jog jos viena kitai neatlygina bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų dėl Å¡ios bylos nagrinėjimo, teismas Å¡ių iÅ¡laidų Å¡alims nepaskirsto (CPK 94 str. 2 d.).              BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 290-295 str., n u t a r ė :Patvirtinti ieÅ¡kovės D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), taikos sutartį dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo tokiomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovei, D. P. a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybėn atitenka:43.41 kv. m. ploto vieno kambario butas su rÅ«siu (unikalus Nr. 6199-0001-2012:0020), esantis Pavasario g. 27 – 14, Mažeikių m. – 40 000 Lt (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių Lt 00 ct) vertės;automobilis MITSUBISHI CARISMA (VIN kodas: XMCLNDA2AVF015528) valst. Nr. CBA 761 – 1000 Lt (vienas tÅ«kstantis Lt 00 ct) vertės;8000 Lt (aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai Lt 00 ct) piniginių santaupų, buvusių D.

P. sÄ skaitoje banke iki nutraukiant santuokÄ .  Atsakovui, J. P. a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninėn nuosavybėn atitenka:0.0620 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. 6110-0003-0416), esantis Jazminų g. 6, Kurmaičių k., Mažeikių r. bei 0.0657 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. 6110-0003-0417) esantis Jazminų g. 4, Kurmaičių k., Mažeikių r. su jame esančiu pastatu – sodo nameliu (unikalus Nr. 4400-0860-2766), bendros vertės 60 000 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tÅ«kstančių Lt 00 ct); automobilis TOYOTA HIACE – 15 000 Lt (penkiolika tÅ«kstančių Lt 00 ct) vertės;80 000 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių Lt 00 ct) piniginių santaupų buvusių J.

P. sÄ skaitoje banke iki nutraukiant santuokÄ ; Kaip kompensacijÄ už nelygiomis dalimis padalintÄ santuokos metu įgytÄ turtÄ , J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja D. P. a.k. (duomenys neskelbtini) per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡ios taikos sutartis pasiraÅ¡ymo dienos sumokėti 35 000 Lt (trisdeÅ¡imt penki tÅ«kstančiai Lt 00 ct) piniginę kompensacijÄ ; Å alys pretenzijų dėl teisinės pagalbos ir atstovavimo iÅ¡laidų apmokėjimo, viena kitai nereiÅ¡kia ir jų neturės ateityje; Bylos procesines iÅ¡laidas įsipareigoja apmokėti J.

P.; Å alys Patvirtina, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 ir 294 str. nuostatos; Å i sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos; Sutartis suraÅ¡yta 3 egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas Mažeikių rajono apylinkės teismui; PraÅ¡ydamos teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alys, vadovaudamosis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti joms 75 proc. jų sumokėto žyminio mokesčio." Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

P. ieÅ¡kinį atsakovui J. P. dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo.          Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 61,67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl procesinių dokumentų įteikimo valstybės naudai ir 485 Lt žyminio mokesčio ( viso 546,67 Lt) ir iÅ¡ ieÅ¡kovės D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 485 Lt žyminio mokesčio, kuris ieÅ¡kovei buvo atidėtas pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį, įpareigojant sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (gavėjo įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Nutartis, per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja             Nadežda Kiubienė