2b202055-3738-4fb2-acfc-2caa50a7c6df · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2-2167/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01616-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 106.4; 126.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 19 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nemsi LT“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 23 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nemsi LT“ pareiÅ¡kimÄ atsakovui vieÅ¡Ä jai įstaigai „Sveikatos idėjos“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Teisėjas n u s t a t ė :I.

Ginčo esmėByloje kilo ginčas dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių kreditoriaus ketinimo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo bei pareiÅ¡kimo įteikimo, aiÅ¡kinimo ir taikymo.IeÅ¡kovas UAB „Nemsi LT“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti atsakovui VÅ¡Ä® „Sveikatos idėjos“ bankroto bylÄ bei bankroto administratoriumi skirti UAB „Bankroto departamentas LT“. IeÅ¡kovas kaip bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindÄ nurodė skolininko nemokumÄ , kurį patvirtina iki Å¡iol nesumokėta 2 100 Lt atsakovo skola ieÅ¡kovui.II.

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmėVilniaus apygardos teismas 2013 m. liepos 23 d. nutartimi atsisakė priimti ieÅ¡kovo UAB „Nemsi LT“ pareiÅ¡kimÄ . Teismas nustatė, kad ieÅ¡kovas nesilaikė iÅ¡ankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 136 str. 2 d. 3 p.). IeÅ¡kovo pareiÅ¡kimas neatitinka Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų, nes ieÅ¡kovas nepateikė teismui įrodymų, iÅ¡ kurių turinio teismas galėtų spręsti, ar ieÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo pareigÄ Ä¯spėti skolininkÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Be to, ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų, kad pareiÅ¡kimÄ ir jo priedų nuoraÅ¡us pateikė skolininkui (Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 4 d.). Teismas nusprendė dokumentų įteikimÄ paÅ¡tui patvirtinančių kvitų nelaikyti tinkamu įrodymu apie praneÅ¡imo ir pareiÅ¡kimo bei jo priedų nuorašų realų įteikimÄ adresatui. III. Atskirojo skundo argumentai             IeÅ¡kovas UAB „Nemsi LT“ pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 23 d. nutartį ir perduoti pirmosios instancijos teismui pareiÅ¡kimÄ nagrinėti iÅ¡ naujo.

IeÅ¡kovas teigia, kad laikėsi iÅ¡ankstinės neteisminės ginčo nagrinėjimo tvarkos, nes ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo įteikė registruota korespondencija, kuri (kaip matyti iÅ¡ kartu su atskiruoju skundu pateiktos AB „Lietuvos paÅ¡tas“ pažymos) atsakovui buvo įteikta 2013 m. kovo 25 d. IeÅ¡kovas registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė atsakovui ir pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, o Å¡io laiÅ¡ko iÅ¡siuntimo kvitas buvo pateiktas teismui.

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vadosAtskirasis skundas tenkinamas.Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis kreditorius apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį; o tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, jis turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu ir praneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus 5 dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo.

Be to, pareiÅ¡kėjas, kreipdamasis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmonei privalo pateikti pareiÅ¡kimo ir prie jo pateikiamų priedų nuoraÅ¡us (Ä®BÄ® 6 str. 4 d.).Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas kartu su pareiÅ¡kimu pateikė teismui įrodymus apie tai, jog atsakovui (ne jo registruotos buveinės adresu) buvo iÅ¡siųstas 2013 m. kovo 22 d. praneÅ¡imas apie ieÅ¡kovo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (b.l. 6). IeÅ¡kovas šį praneÅ¡imÄ siuntė atsakovui adresu P. Cvirkos g. 3, Å irvintos, kurį atsakovas kaip savo korespondencijos gavimo adresÄ buvo nurodęs su ieÅ¡kovu sudarytoje Apskaitos tvarkymo sutartyje Nr. 110110-13 (b.l. 11-19).

Kaip matyti iÅ¡ CPK 122 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos teisinės nuostatos, reglamentuojančios juridiniams asmenims skirtų dokumentų įteikimo vietÄ , procesiniai dokumentai yra laikomi tinkamai įteiktais ir tuo atveju, jei jie įteikiami ne registruotos buveinės, o kitu paties gavėjo nurodytu adresu. Vadinasi, ieÅ¡kovo kartu su atskiruoju skundu pateikta teismui AB „Lietuvos paÅ¡tas“ pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad 2013 m. kovo 22 d. ieÅ¡kovo praneÅ¡imas apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo 2013 m. kovo 25 d. buvo įteiktas atsakovo atstovei gydytojai L.

V. (b.l. 51), patvirtina, kad ieÅ¡kovas laikydamasis įstatymo leidėjo nustatytos procesinių dokumentų įteikimo tvarkos tinkamai pranešė atsakovui apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (CPK 1 str. 1 d., 122 str. 2 d., Ä®BÄ® 6 str. 2 d., 10 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas tinkamai pranešė atsakovui apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kas patvirtina ieÅ¡kovo atskirojo skundo argumentus, jog jis tinkamai laikėsi iÅ¡ankstinio ginčų dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p., Ä®BÄ® 6 str. 2 d.).Tuo tarpu įrodymų apie pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo su priedais tinkamÄ Ä¯teikimÄ atsakovui ieÅ¡kovas teismui nepateikė nei kartu su pareiÅ¡kimu, nei kartu su atskiruoju skundu (CPK 12 ir 178 str.).

Apeliacinės instancijos teismui patikrinus AB „Lietuvos paÅ¡tas“ internetinėje svetainėje www.post.lt skelbiamÄ informacijÄ apie registruotos paÅ¡to siuntos Nr. RN633219529LT, kuria buvo siunčiamas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas su priedais, įteikimÄ atsakovui (CPK 179 str. 3 d.), matyti, kad Å¡i paÅ¡to siunta 2013 m. rugpjūčio 22 d. buvo grÄ Å¾inta ieÅ¡kovui kaip neįteikta. Kaip aukščiau minėta nutartyje, ieÅ¡kovas kartu su atskiruoju skundu nepateikė teismui įrodymų, jog grįžus neįteiktam pareiÅ¡kimui su priedais, jis šį procesinį dokumentÄ bÅ«tų pakartotiniai iÅ¡siuntęs atsakovo registruotos buveinės adresu kaip to reikalauja CPK 123 straipsnio 4 dalis (Ä®BÄ® 10 str. 1 d.).

Taigi, iÅ¡ nustatytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas yra tinkamai įgyvendinęs savo pareigas, susijusias su iÅ¡ankstinės ginčų dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo sprendimo ne teisme tvarkos laikymusi, tačiau nėra pateikęs įrodymų apie tinkamÄ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir jo priedų įteikimÄ atsakovui. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovui nustatytinas terminas minėtam ieÅ¡kinio trÅ«kumui paÅ¡alinti (CPK 115 str. 2 d., 138 str., Ä®BÄ® 10 str. 1 d.).Apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjus ieÅ¡kovo UAB „Nemsi LT“ atskirÄ jį skundÄ daroma iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai pritaikė proceso teisės normas, reglamentuojančias praneÅ¡imo apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įteikimo tvarkÄ .

Dėl Å¡ios priežasties bei nustačius kitÄ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turinio bei priedų procesinį trÅ«kumÄ , skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 23 d. nutartis naikinama ir klausimas dėl pareiÅ¡kimo priėmimo perduodamas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).              Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a :             Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 23 d. nutartį panaikinti.             Nustatyti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Nemsi LT“ terminÄ iki 2013 m. spalio 1 d. pateikti įrodymus apie pakartotinį pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo su priedais iÅ¡siuntimÄ atsakovui vieÅ¡ajai įstaigai „Sveikatos idėjos“ jo registruotos buveinės adresu.             Perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nemsi LT“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui vieÅ¡ajai įstaigai „Sveikatos idėjos“ priėmimo klausimÄ .             Teisėjas                                                     Egidijus Žironas