2b201a92-5c53-49fc-901a-6d03343cee7e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.A2.9-514-922/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00474-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį traukiamas Ž.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas, administracine tvarka baustas,n u s t a t ė:Ž. P. 2015-08-04 d. 22.23 val. Akmenės r. sav., KairiÅ¡kių k. Parko g., policijos pareigÅ«nams darbo metu sustabdžius automobilį „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio vairuotojai G. V. tarnybiniame automobilyje raÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bÅ«damas neblaivus (kategoriÅ¡kai atsisakė nusistatyti girtumÄ alkoholio kiekio matuokliu), priėjęs prie tarnybinio automobilio žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, einančius tarnybines pareigas ir dėvinčius tarnybinę uniformÄ , tuo įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , be to, policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, netrukdyti darbo ir atsitraukti nuo tarnybinio automobilio, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl Ž.

P. traukiamas atsakomybėn pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. P. teismo posėdyje kaltę pripažino ir gailėjosi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-35271605-15;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ ; Ž. P. paaiÅ¡kinimÄ ; G. V. paaiÅ¡kinimÄ ; pažymÄ apie baustumÄ .Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus aptartus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad Ž. P. 2015-08-04 d. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, iÅ¡gėręs apie 12 skardinių alaus 4,6 % stiprumo, žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų, Å¡ie Ž. P. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, pažeidimų sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad Ž. P. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę- baustas administracine tvarka, teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, nedirbantis, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais Ž.

P. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje, ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį apėmimo bÅ«du subendrinta galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:pripažinti Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam nuobaudÄ â€“ 8,00 EUR (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Pripažinti Ž.

P., a.k. (duomenys neskelbtini, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam nuobaudÄ â€“ 86,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Skirti Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini), už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 86,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 15004040372).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaLoreta Janiulytė