2b1f8087-2802-4fa6-b544-75175e875830 · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-15464-336/2018 (S)Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00943-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.29.3; 3.1.7.6;                                                                                           3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 15 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Jozita“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui T.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Jozita“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko T. R. 1000,40 Eur skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai, 2018 m. gegužės 24 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK), 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ , atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo susiklostę pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė pardavė atsakovui 1000,00 litrų dyzelino ir 2016 m. birželio 6 d. atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ 530,00 Eur sumai. Minėtoje sÄ skaitoje buvo nustatytas 10 kalendorinių dienų apmokėjimo terminas.

IeÅ¡kovė taip pat pardavė atsakovui 896,00 litrus dyzelino ir 2016 m. rugpjūčio 23 d. atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ 470,40 Eur sumai, nustatant 10 kalendorinių dienų apmokėjimo terminÄ . IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad minėtos prekės buvo pristatytos atsakovo adresu. 2017 m. spalio 24 d. praÅ¡ymu, atsakovas buvo paragintas įvykdyti įsipareigojimus ir iki 2017 m. lapkričio 15 d. apmokėti skolÄ .

Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs ieÅ¡kovės reikalavimus ir apmokėjęs įsiskolinimÄ , nėra. Tarp Å¡alių susiklostė pirkimo–pardavimo sutartiniai teisiniai santykiai. Sutartis sudaro­ma pateikiant pasiÅ«lymÄ (oferta) ir priimant pasiÅ«lymÄ (akceptas) arba kitais Å¡alių susitarimÄ pakan­ka­mai įrodančiais veiksmais (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.162 straipsnio 1 dalis). Pirkimo–parda­vimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nusta­ty­tÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis).

CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prie­­vo­­lės tu­ri bÅ«ti vykdomos sÄ ­Å¾iningai, tinkamai bei nu­sta­tytais terminais pagal įstatymų ar sutar­ties nu­ro­­dy­mus, o kai tokių nu­ro­dymų nėra, vado­vau­jan­tis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiek­vienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Draudžiama vie­na­Å¡a­liÅ¡kai atsisa­ky­ti įvykdyti prievolę ar vie­na­Å¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvyk­dy­mo sÄ ­ly­gas, iÅ¡skyrus įsta­ty­mų ar sutarties nu­matytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Skoli­nin­kas lai­ko­mas pažei­­d­­u­­siu prie­vo­lę, kai neįvykdomos ar ne­tin­ka­­mai vykdomos sutartyje numa­ty­tos sÄ ly­gos, pralei­džiamas prie­vo­lės įvykdy­mo terminas (CK 6.63 straips­nio 1 dalies 1, 2 punktai). Atsakovas, laiku ir tinka­mai neatsiskaitydamas už prekes, pažeidė prievolių bei su­­tarčių vykdymo principus ir iÅ¡ viso liko skolingas ieÅ¡kovei 1000,40 Eur (470,40 + 530,00), todėl Å¡i suma iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovei.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 23,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko T. R. (duomenys neskelbtini), 1000,40 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų 40 ct) skolÄ ir 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Jozita“, įmonės kodas 176618114.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                Audra Kriščiūnienė