2b1cd46e-2736-4412-9fac-5635b034f343 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. E1-143-914/2023 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00124-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 5 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄjas Marius Steponaitis, sekretoriaujant Jolitai Kilinskienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Latvijos Respublikos ValstybinÄs policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ dÄl D.
Legislator headnote
AI generated2b1cd46e-2736-4412-9fac-5635b034f343 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Teismas, pripažįstantis užsienio valstybÄs teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ , nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nubausto asmens kaltÄs klausimo, paskirtos piniginÄs sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginÄs sankcijos pripažinimas neturi bÅ«ti suprantamas kaip absoliuti šį klausimÄ sprendžianÄio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdanÄiosios valstybÄs kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimÄ (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. E1-143-914/2023 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00124-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 5 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄjas Marius Steponaitis, sekretoriaujant Jolitai Kilinskienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Latvijos Respublikos ValstybinÄs policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ dÄl D.
V., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t Ä : KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«muose 2022-12-19 gautas Latvijos Respublikos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos skyriaus Eismo administracinių nusižengimų ekspertizÄs tarnybos praÅ¡ymas dÄl D. V. 2022-06-28 sprendimu paskirtos 300 Eur piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005-02-24 Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms.
Latvijos Respublikos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos skyriaus Eismo administracinių nusižengimų ekspertizÄs tarnybos 2022-06-28 sprendimu D. V. paskirta 300 Eur bauda už tai, kad transporto priemonÄ â(duomenys neskelbtini)â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-06-28, 13.30 val. magistralÄje (duomenys neskelbtini) vairavo be teisÄs vairuoti transporto priemonÄ. Taip transporto priemonÄs vairuotojas pažeidÄ Kelių eismo įstatymo 28 punkto 1 dalies 4 punktÄ . Sprendimas įsiteisÄjo 2022-07-15.
PraÅ¡ymas tenkintinas. 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms (toliau â Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklÄs, kuriomis vadovaujantis kitose valstybÄse narÄse teismo sprendimu paskirtos piniginÄs sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstanÄios valstybÄs teisÄ. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimÄ vykdanÄiosios valstybÄs kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.
Teismas, pripažįstantis užsienio valstybÄs teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ , nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nubausto asmens kaltÄs klausimo, paskirtos piniginÄs sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginÄs sankcijos pripažinimas neturi bÅ«ti suprantamas kaip absoliuti šį klausimÄ sprendžianÄio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdanÄiosios valstybÄs kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimÄ (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).
Ä®gyvendinant 2005-02-24 Europos Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748). Latvijos Respublikos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos skyriaus Eismo administracinių nusižengimų ekspertizÄs tarnybos praÅ¡ymas bei liudijimas dÄl 2022-06-28 sprendimu paskirtos piniginÄs baudos D.
V. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005-02-24 Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginÄ sankcijÄ nÄra. Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, kad Latvijos Respublikos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos skyriaus Eismo administracinių nusižengimų ekspertizÄs tarnybos 2022-06-28 sprendimu D.
V. nubaustas 300 Eur bauda už Kelių eismo įstatymo 28 punkto 1 dalies 4 punkto pažeidimÄ . D. V. nubaustas už pažeidimÄ , kuris patenka į 2005-02-24 Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų veikų sÄ raÅ¡Ä â elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles. Esant aukÅ¡Äiau nurodytoms aplinkybÄms, Latvijos Respublikos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos skyriaus Eismo administracinių nusižengimų ekspertizÄs tarnybos 2022-06-28 sprendimu D.
V. paskirta piniginÄ sankcija â 300 Eur bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, D. V. nustatytinas dviejų mÄnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokÄti piniginÄ sankcijÄ Ä¯ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651, 3652 straipsniais, 2005-02-24 Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, n u t a r i a :
Latvijos Respublikos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos skyriaus Eismo administracinių nusižengimų ekspertizÄs tarnybos praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Latvijos Respublikos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos skyriaus Eismo administracinių nusižengimų ekspertizÄs tarnybos 2022-06-28 sprendimu D. V. paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ â 300 Eur baudÄ ir perduoti jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. IÅ¡aiÅ¡kinti D. V., kad piniginÄ sankcija per du mÄnesius po nutarties įsiteisÄjimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .
Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama keliais mokÄjimais) bÅ«tina pristatyti į KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų Dokumentų priÄmimo poskyrį (KlaipÄda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102) arba elektroniniu paÅ¡tu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytÄ terminÄ nesumokÄjus baudos, piniginÄ sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus.
TeisÄjas Marius Steponaitis