2b1c08b2-772a-4be6-bcd2-01cef8454c07 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-21900-962/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12737-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2; 3.2.3.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams E. V., O. V. ir R. V., dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 143,61 Eur skolÄ už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , patiektÄ adresu (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti: R. V. 2018 m. rugpjūčio 10 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai; O. V. ir E. V. 2018 m. spalio 13 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant praneÅ¡imÄ apie siunčiamus dokumentus atsakovų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir tai nurodant teismui grÄ Å¾inamoje pažymoje. Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas.

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų byloje esančių įrodymų (ieÅ¡kinio, pateikto per EPP, priedai, Reg. Nr. DOK-16570) – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijos ataskaitos už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2018 m. birželio 14 d.

– vertinimÄ ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti. Atsakovai, bÅ«dami savininkais buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), privalėjo vykdyti savo, kaip elektros energijos vartotojų, pareigas. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovai nėra atsiskaitęs už bendrosioms reikmėms suvartotÄ energijÄ laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2017 m. lapkričio 14 d., todėl Å¡i suma ieÅ¡kovei priteisiama solidariai iÅ¡ atsakovų (CK 1.71 straipsnio 2 dalis, 1.136 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovei priteisiamos 5 proc. palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (143,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 2 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovės naudai priteisiamos jos patirtos 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 2,95 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteisiant po 6,06 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Byloje susidarė 9,85 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (b. l. 2), kurios, ieÅ¡kinį tenkinus, priteisiamos valstybei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 3,28 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) O. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376), 143,61 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 61 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (143,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko.

Priteisti iš atsakovų E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) O. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, po 6,06 Eur (šešis eurus 06 ct) iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų. Priteisti iš atsakovų E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) O. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 3,28 Eur (tris eurus 28 ct) iš kiekvieno atsakovo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų kodas 5660. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Indrė Petrokienė