2b1be87f-b2ec-4b4c-b329-02f67b6939c2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-138-903/2014                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00072-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.7. (S)                                                                   KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 4 d.Gargždai           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. L. 2014-01-27, apie 18.42 val., Jaunimo g., Veiviržėnų mstl., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 238 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Mazda 323F“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės bei neapsidraudus transporto priemonės savininko ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros talono.

Tokiu bÅ«du jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. ir 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Ä® 2014-02-04 teismo posėdį D. L. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

L..D. L. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta 2014-01-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-6675662-14, kuriame D. L. paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti bei neturėdamas dokumentų, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kitais byloje esančiais duomenimis. Taigi D. L. veikos atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., sudėtį – transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, iÅ¡skyrus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK (dokumentų nepateikimas), ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį – transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti.D.

L. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).D. L. padarė tyčinius administracinius teisės pažeidimus, už analogiÅ¡kus pažeidimus baudžiamas antrÄ kartÄ per vienerius metus, kas rodo ne tik atsainų jo požiÅ«rį į nustatytų taisyklių laikymÄ si, bet ir tai, kad skiriamų baudų dydžiai nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo, yra nepilnametis.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti D. L. paskyrus sankcijų vidurkius atitinkančias baudas, atsižvelgiant į nuobaudų nepilnamečiams asmenims skyrimo ypatumus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., D. L. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

D. L. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .D. L. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, paskirti 15,00 Lt (penkiolikos litų) baudÄ .D. L. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 625 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., D.

L. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 625 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D. L., kad bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Gintaras Stonkus            Â