2b1b8360-ab6e-41d3-8a79-2872bbc8a96b · Panevėžio apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-637-783/2020

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00042-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija 19.10

(S)

ROIK: 20118254539

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. liepos 14 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė:

A. T. 2020 m. birželio 8 d. apie 10 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų atidaryti duris, nors aiškiai ir suprantamai girdėjo teisėtus policijos reikalavimus.

Kaip matyti iš paaiškinimo (4 b. l.), A. T. padaręs nusižengimą kaltę pripažįsta visiškai, priežasčių, dėl kurių nedarė durų, paaiškinti negali. Dėl nusižengimo gailisi.

Kadangi A. T. į teismo posėdį neatvyko, teismas administracinio nusižengimo bylą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

A. T. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta policijos pareigūnų D. R. ir M. Š. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7-10), jog 2020 m. birželio 8 d. iš ikiteisminio tyrimo tyrėjos gavę nurodymą į policijos komisariatą ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti pristatyti G. S. nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur tą pačią dieną jau buvo radę ir bendravo su juo, tačiau atvykę į vietą į namo vidų negalėjo patekti, nes durys buvo užkabintos iš vidaus. Kadangi pro pravirą langą girdėjo balsus, juoką, pareikalavo name buvusių asmenų atidaryti duris, beldė į jas, tačiau niekas nedarė. Išsikvietus namo savininkę A. S. ir šiai atvykus grįžo prie namo, savininkė perspėjo, kad jei namie esantys asmenys nedarys durų, bus išvaryti iš jų gyvenamosios vietos. Atidarius duris jie įėjo į namo vidų, jame rado P. T. ir E. T., klausė, kur G. S., šie neigė ką nors žinantys. P. T. buvo nuvestas prie tarnybinio automobilio, netrukus G. S. su A. T. buvo rasti antrame aukšte tarp spalių. Nusivedus juos į pirmą aukštą klausė, neįsileido, G. S. nurodė, jog taip ir galvojo, kad policijos pareigūnai dėl jo yra atvykę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalį, t. y. statutinio valstybės tarnautojo teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas, kada A. T., būdamas namo viduje ir girdėdamas pareigūnų reikalavimus nurodymų atidaryti namo duris, jų nedarė.

A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant A. T. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (padarytas tyčinis administracinis nusižengimas valdymo tvarkai), į asmenybę, į tai, jog yra viena jo atsakomybę lengvinanti, nėra sunkinančių, jam už padarytą administracinį nusižengimą skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos minimumo ribose. ( ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta bauda nuo 90 iki 140 Eur).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ANK 34 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u t a r i a:

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį bei nubausti 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) bauda.

Išaiškinti A. T., jog baudą jis privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Išaiškinti, jog mokėdamas baudą mokėjimo paskirtyje turi nurodyti ROIK numerį (ROIK: 20118254539).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus

Teisėjas Virginijus Skaraitis