2b1af46e-b7e4-409b-9dc3-fb7c54d0dc80 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-323-167/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00212-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.2.4.8.1; 2.3.6.4.6.; 2.10.2 . (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-02-10Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, sekretoriaujant Erikai Andrulienei ,dalyvaujant prokurorei Lilijai Saldukienei,gynėjai advokatei Vandai Laukevičienei,nukentėjusiajai J. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, gyv. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirba A. S. įmonėje, vairuotoju, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : Kaltinamasis V. L. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .V. L. 2012 m. vasario mėn. 2 d. apie 19.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, pastumdamas nukentėjusiÄ jÄ J.

L., o Å¡iai atsitrenkus į sienÄ , padarė kraujosruvÄ kairiajame žaste, tuo padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ nukentėjusiajai J. L..Kaltinamasis V. L. teismo posėdžio metu kaltas prisipažino ir parodė, kad 2012 vasario mėn. 2 d. grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, buvo girtas ir pastÅ«mė žmonÄ , kuri susižalojo. Tarp jo ir žmonos bÅ«na konfliktų bet žodiniai, anksčiu smurto nenaudojo. Blaivus bÅ«tų taip nesielgęs. Dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.Be kaltinamojo prisipažinimo dėl nusikalstamos veikos padarymo, jo kaltė įrodyta ir kitais teisme ištirtais įrodymais:- nukentėjusiosios J.

L. parodymais, kuriuose ji parodė, kad 2012-02-02 d. apie 18 val. V. L. parėjo namo adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Jis buvo neblaivus, pradėjo jÄ ir sÅ«nų MartynÄ užgaulioti, keiktis, prikaiÅ¡ioti sÅ«nui, kad jis ne taip gyvena. Tada sÅ«nus apsirengė ir išėjo. Kai susiruošė ir ji iÅ¡eiti, Voldemaras supyko, pradėjo jai prikaiÅ¡ioti, grasinti „tave nužudysiu, pakasiu", „tu niekur neiÅ¡eisi". Ji tuo metu truputį iÅ¡sigando, kad Voldemaras gali kažkÄ padaryti, bet to grasinimo kaip realaus nepriėmė ir nepagalvojo, kad Voldemaras gali jÄ nužudyti, pagalvojo, kad nori pagÄ sdinti ir tiek.

Apie 19 val. 30 min., kai ji norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namų, jis jÄ kambaryje pastÅ«mė į sienÄ , ji atsitrenkė į sienÄ , ir susimušė kairįjį petį. Petys pradėjo skaudėti. Tada Voldemaras jÄ dar sučiupo už kairės rankos mažojo pirÅ¡to ir jai bandant iÅ¡trÅ«kti, jį iÅ¡suko. Jai pavyko iÅ¡trukti, iÅ¡bėgti į laiptinę ir paskambinti policijai. Policijos pareigÅ«nai vyrÄ sulaikė laiptinėje. Voldemaras kai negeria, bÅ«na taikus, bet iÅ¡gėręs tampa agresyvus, priekabus.

Jei vyras Voldemaras jos atsipraÅ¡ys, pasižadės, kad jos nebeterorizuos grįžęs į namus girtas, ji jam atleis (b.1.4, 12-15 ).- 2012-02-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios Å iauliuose, Mechanikų g.13-37, apžiÅ«ra (b. l. 6-8).- 2012-02-02 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota, kad V. L. griebė J. L. už rankos, stÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ , parvertė ant lovos. Po to vėl puolė jÄ muÅ¡ti, nutvėrė už rankos, pradėjo jÄ sukti, iÅ¡narino pirÅ¡tÄ (b. l.9-11).- 2012-02-07 specialisto iÅ¡vada Nr. G 326/12(04), kurioje nurodyta, kad J.

L. padaryta kraujosruva kairiame žaste. Rastas sužalojimas atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui. Rastam sužalojimui padaryti reikėjo smÅ«gio buku kietu daiktu į kairį žastÄ . Rastas sužalojimas nėra bÅ«dingas kritiminei traumai. J. L. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 18). - 2012-02-02 J. L. pareiÅ¡kimu, kuriame užfiksuota, kad 2012-02-02 apie 19.30 val. namuose, adresu Mechanikų g.13-37, Å iauliuose, girtas vyras V. L. iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir panaudojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ , neleisdamas iÅ¡eiti iÅ¡ namų, jÄ pastÅ«mė, nuo ko ji atsitrenkė į sienÄ ir susitrenkė kairįjį petį bei laikydamas už rankos sužalojo kairės rankos maÅ¾Ä jį pirÅ¡tÄ (b.l. 4).- V.

L. alkotesterio pagalba 2012-02-02, 21,40 val. nustatytas 3,03 promilių girtumas (b.l. 20).Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. L. tyčiniais veiksmais, pastumdamas nukentėjusiÄ jÄ J. L., o Å¡iai atsitrenkus į sienÄ , padarė jai kraujosruvÄ kairiajame žaste, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. TokiÄ teismo iÅ¡vadÄ patvirtina objektyvÅ«s duomenys byloje, kurie užfiksuoti medicinos specialisto iÅ¡vada.

Å iuos duomenis patvirtina paties kaltinamojo prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiosios parodymai, kuriuose ji parodo, kad V. L. kambaryje pastÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ , o ji atsitrenkusi susimušė kairįjį petį bei kiti teismo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai. Minėtų įrodymų visuma pakankama V. L. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius bei aplinkybes V. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.Kaltinamasis V.

L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, su nukentėjusiÄ jÄ J. L. susitaikė, žalos nėra ir praÅ¡o teismo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str. Nukentėjusioji kaltinamajam pretenzijų neturi.              Kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, numatytai LR 11 straipsnyje. Tačiau nukentėjusiosios atsiprašė, kas rodo jo gailėjimÄ si dėl padarytos nusikalstamos veikos, prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas (b. l. 36), vienerių metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka (b. l. 37), dirbantis (b. l. 38), pietinės policijos nuovados charakterizuojamas teigiamai (b. l. 44), todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir esant baudžiamojo įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, taikytinas LR BK 38 straipsnis ir V.

L. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja J. L.. Taip pat, teismo nuomone, atleidžiant kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, siekiant jį pataisyti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , tikslinga V. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72 (2 ) str.).             Kardomoji priemonė –įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios - iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeistina.Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Daiktinių įrodymų nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,             n u s p r e n d ė : V. L., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ V. L. atžvilgiu nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 3 p., 72 (2) str., V.

L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios - iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeisti.Ä®spėti V. L., kad jei per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Alfredas Vilbikas