2b19ddeb-996c-425a-b80f-e793b47c4531 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-360-288/2022 Baudžiamoji byla Nr. N1-2087-288/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00136-2021-7 Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, nerengdama teismo posėdžio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-2087-288/2021.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu N. D. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant, prie 2020 m. spalio 12 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos subendrintos galutinės – 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 15 parų Å¡iuo nuosprendžiu skirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 9 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo.

Bausmė paskirta atlikti pataisos įstaigoje. Nuosprendyje taip pat iÅ¡spręsti civilinio ieÅ¡kinio, daiktinių įrodymų, proceso iÅ¡laidų klausimai. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 12 d. ir yra vykdomas. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose2022 m. vasario 14 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, teikiant teisinę pagalbÄ baudžiamojoje byloje Nr. N1-2087-288/2021 nukentėjusiajam V.

S.. Teikime nurodoma, kad teismas, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu ir priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Å ioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis pripažintas kaltu, tačiau teismas neiÅ¡sprendė klausimo dėl valstybės patirtų iÅ¡laidų teikiant antrinę teisinę pagalbÄ nukentėjusiajam V.

S.. 2021 m. gruodžio 31 d. buvo parengta pažyma „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų“ Nr. PT-9291, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos V. S. yra 321,14 Eur (trys Å¡imtai dvideÅ¡imt vienas Eur 14 cnt). Teikime nurodoma, kad nagrinėjamu atveju, nei BPK, nei kituose teisės aktuose nėra numatytos iÅ¡lygos, kad nebÅ«tų sprendžiamas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų priteisimo klausimas už teiktÄ nukentėjusiajam antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ asmens, pripažinto kaltu.

Tuo pagrindu, kad nukentėjusiajam buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, teisės aktai taip pat nenumato galimybės atleisti kaltinamÄ jį nuo pareigos atlyginti valstybei jos patirtas teisinės pagalbos teikimo nukentėjusiajam iÅ¡laidas. PrieÅ¡ingai, BPK 106 straipsnio 2 dalyje yra aiÅ¡kiai įtvirtinta nuostata, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti <...> nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti, todėl, vadovaujantis BPK 335 straipsniu, tarnyba praÅ¡o iÅ¡spręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų –321,14 Eur baudžiamojoje byloje Nr. N1-2087-188/2021 klausimÄ , kurias valstybė patyrė teikdama antrinę teisinę pagalbÄ nukentėjusiajam V.

S.. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu, be kita ko, turi teisę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje.

BPK 106 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ , nustatyta tvarka. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Be to, teismas turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 7 d. nutartimi, kuria baudžiamoji byla Nr. N1-2087-288/2021 perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje (t 2 b. l. 10), buvo nuspręsta paskirti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus koordinatorės parinktus gynėjÄ kaltinamajam N. D. ir advokatÄ nukentėjusiajam V.

S., kadangi tiek kaltinamasis, tiek nukentėjusysis buvo asmenys suimti – atliekantys laisvės atėmimo bausmes ir jų teisės suvaržytos, be to, nusikalstama veika padaryta bausmės atlikimo vietoje. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinkimu baudžiamojoje byloje Nr. N1-2087-288/2021 kaltinamÄ jį N. D. buvo paskirtas ginti advokatas RamÅ«nas GudaÅ¡ius (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas), o nukentėjusiajam V. S. atstovauti paskirta advokatė Stasė KupčiÅ«nienė (BPK 55 straipsnio 4 dalis).

Ä®vertinus aplinkybes, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo teikiant teisinę pagalbÄ nukentėjusiajam V. S. baudžiamojoje byloje Nr. N1-2087-288/2021 netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Liuba Kymantienė