2b198332-e05f-438f-a8c3-bcbeb7a70741 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-96-598/2021 Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00676-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 8 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl 2013 m. rugsėjo 20 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-234-722/2013 neiÅ¡spręsto daiktinių įrodymų klausimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo (reg. Nr. (duomenys neskelbtini) PraÅ¡yme nurodoma, kad priimant 2013 m. rugsėjo 20 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ nebuvo iÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – voko, kuriame yra 3 vnt. kraujo pavyzdžių, tolesnio likimo klausimas. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje <...> (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad priimant 2013 m. rugsėjo 20 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ nebuvo iÅ¡spręstas byloje esančių daiktinių įrodymų – voko, kuriame yra 3 vnt. kraujo pavyzdžių, likimo klausimas. Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013 m. spalio 8 d. Bylos medžiaga nustatyta, kad minėtas vokas su 3 vnt. kraujo pavyzdžių, buvo perduoti saugojimui 2013 m. rugsėjo 19 d. (1 t., b. l. 22-24).

Å iuo metu minėti daiktai saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje. Kadangi aukščiau nurodytų daiktinių įrodymų klausimas 2013 m. rugsėjo 20 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nebuvo iÅ¡spręstas, Å¡ių daiktų klausimas iÅ¡sprendžiamas Å¡ia nutartimi, kadangi tai nepakeis teismo baudžiamojo įsakymo esmės (BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalys). Teismas sprendžia, jog tikslinga vokÄ , kuriame yra 3 vnt. kraujo pavyzdžių, sunaikinti, kadangi tolesnis Å¡ių daiktų saugojimas netikslingas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame yra 3 vnt. kraujo pavyzdžių, sunaikinti. Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariatui. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariatui, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktajam skyriui.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Banga Bartkienė