Legislator Case Law & Legislation
2b18d378-9814-4bb2-b18f-e9178a071ddb AI generated

2b18d378-9814-4bb2-b18f-e9178a071ddb · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 2b18d378-9814-4bb2-b18f-e9178a071ddb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo G. J. praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo veiksmams atlikti iÅ¡davimo, PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o iÅ¡duoti leidimÄ pardavimo sandoriui sudaryti.

Legislator headnote

AI generated

2b18d378-9814-4bb2-b18f-e9178a071ddb · Pasvalio rajono apylinkės teismas: remiasi Lietuvos Respublikos CK 3.244 str. 3 d., tačiau praÅ¡omam teismo leidimui gauti Å¡is kodekso straipsnis netinka. PaÅ¡alinus praÅ¡ymo trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjas gali pakartotinai kreiptis su praÅ¡ymu dėl teismo leidimo iÅ¡davimo (LR CPK 137 str. 4 d., 582 str.

Keywords

AI generated
right to legal counsel lack of substantive requirements statutory requirement proper legal representation invocation of statutory grounds lack of standing
AI generated
feb309f6-4aa5-4516-a65d-868488d10fb6
praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė:              2014-01-24 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje V.
cc150bd4-d7b3-4a7a-8e1c-6f74adc56517
kreditoriaus UAB „Dolce kreditas“ pareiškimu skolininkui J.
87c5d7b3-ea60-4742-bac5-58e06ba79dd4
ir L. S. pareiÅ¡kimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimÄ ,            n u s t a t ė:           PareiÅ¡kėjai CPK XXXV skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Kauno apylinkės teismas 2017-02-14 nutartimi pripažino, kad procesinis dokumentas ir jo priedai neatitinka CPK ir CK 3.53 straipsnio reikalavimų ir įpareigojo pareiÅ¡kėjus per teismo paskirtÄ terminÄ pateikti į civilinę bylÄ patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patikslintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančius nutartyje nurodytus CPK ir CK 3.53 straipsnio reikalavimus (CPK 115 straipsnio 2 dalis).           Nurodyta teismo nutartimi pareiÅ¡kėjams taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta jos apskundimo tvarka bei terminai.
f6b829f8-359e-4861-9baa-4947300f41ab
Teismas n u s t a t ė : antstolė Svajonė Žukaitienė praÅ¡o skirti baudÄ I.
83f77e3a-1a0a-4308-898f-aa3cd0d8cd7e
PareiÅ¡kėjas įpareigotas pateikti įrodymus apie pareiÅ¡kėjo atstovo teises ir pareigas, suformuluoti konkretų praÅ¡ymÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.S2-479-515/2010 m.

(Proceso Nr. 2-32-3-00375-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 128.20.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. kovo 25 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo G. J. praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo veiksmams atlikti iÅ¡davimo,

nustatė :

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o iÅ¡duoti leidimÄ pardavimo sandoriui sudaryti.

Šis prašymas neatitinka Lietuvos Respublikos CPK 111 str. 2 d. 4,

5 p., 114 str. 1 d., 443 str. 1, 2 d. reikalavimų. Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriaus normos nenustato praÅ¡ymų dėl teismo leidimų trÅ«kumų Å¡alinimo tvarkos. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas neatitinka procesiniam dokumentui keliamų turinio reikalavimų. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes praÅ¡ymas neatitinka

įstatymo reikalavimų (LR CPK 3 str. 5 d., 137 str. 2 d. 1 p.). Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu pareiÅ¡kėjas

turėtų vadovautis 2003 m. birželio 20 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarimo Nr.41 nuostatomis. Pareiškėjas remdamasis Lietuvos Respublikos

CK 3.244 str. 3 d. praÅ¡o teismo iÅ¡duoti leidimÄ parduoti 3/8 buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys

neskelbtini). Pareiškėjas nepateikė įrodymų apie šeimos turtinę

padėtį (šeimos pajamos, santaupos, kitas turtas). Sutuoktinė V. J. neįtraukta suinteresuotu asmeniu. Pareiškėjas

remiasi Lietuvos Respublikos CK 3.244 str. 3 d., tačiau prašomam teismo leidimui gauti šis kodekso straipsnis netinka. Pašalinus prašymo trūkumus, pareiškėjas gali pakartotinai kreiptis su prašymu dėl teismo leidimo išdavimo (LR CPK 137 str. 4 d., 582 str.

6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPKÂ 290-291 str. teismas

nutaria :

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo G. J. praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo veiksmams atlikti iÅ¡davimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                               Vitalijus

Å idagis