2b181cf5-e14b-41ee-be9b-799a1f8f8be5 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-109-834/2014   Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00084-2014-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3.                                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R I M A S           2014 m. vasario 24 d.                                          Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

S. V. 2014 m. vasario 22 d., 01:40 val., Svirnų II km., Anykščių rajone, bÅ«damas neblaivus sverdinėjo daugiabučio namo laiptinėje, tokiu bÅ«du įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Toks pažeidimas padarytas daugiau nei du kartus per vienerius metus. Tokia savo veika S. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).S. V. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais:

Utenos AVPK Anykščių rajono PK KP tyrėjos AuÅ¡ros Eimontaitės-Zalatorienės suraÅ¡ytu 2014-02-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-7927996-14, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. V. buvo nustatytas 1.27 promilių neblaivumas, administracinio sulaikymo protokolu, Utenos AVPK Anykščių rajono PK KP tyrėjos AuÅ¡ros Eimontaitės-Zalatorienės 2014-02-22 tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad S. V. padarė nurodytÄ ATPK 178 str. 3 d. administracinį teisės pažeidimÄ .

Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma vieÅ¡oji tvarka (ATPK XIII skirsnis). S. V. padaryta veika, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad S. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, jog pakartotinai pažeisdamas įstatymÄ S. V. iÅ¡vadų nedaro (ATPK 20 str.), yra baudžiamas už tuos pačius teisės pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta arčiau ATPK 178 str. 3 d. sankcijos maksimumo, t.y. 270 Lt bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

S. V. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 270 Lt (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per šį teismÄ . Teisėja                                                         Vaida Sinkevičienė                         Â