Legislator Case Law & Legislation
2b17bbd8-aa8d-4b5f-9396-24dae31d5eae AI generated

2b17bbd8-aa8d-4b5f-9396-24dae31d5eae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2b17bbd8-aa8d-4b5f-9396-24dae31d5eae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-896-843/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-19579-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių raj., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2b17bbd8-aa8d-4b5f-9396-24dae31d5eae · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2015-12-09 tarnybiniu praneÅ¡imu, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento VieÅ¡osios tarnybos skyriaus specialistų M. D. ir M. U. 2015-12-08 tarnybiniais praneÅ¡imais; pažyma apie V. L. baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jam 2015-02-04 nutarimu buvo skirta bauda už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams, t.y. iki 2018-04-13. Pats V. L. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-896-843/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-19579-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių raj., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. L. 2015 m. gruodžio 9 d., apie 19.30 val., Laisvės pr., Vilniuje, vairavo automobilį VW Multivan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Taip V. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«no J.

J. 2015-12-09 tarnybiniu praneÅ¡imu, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento VieÅ¡osios tarnybos skyriaus specialistų M. D. ir M. U. 2015-12-08 tarnybiniais praneÅ¡imais; pažyma apie V. L. baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jam 2015-02-04 nutarimu buvo skirta bauda už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams, t.y. iki 2018-04-13. Pats V. L. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ .

Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – V.

L. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (KET) teisės pažeidimÄ , už kurį, pažymos apie baustumÄ duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. L. (anksčiau ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, V.

L. skirtina ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : V. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 600 € (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 15053823330. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   AuÅ¡ra Valinskienė