2b16c0c5-28f2-44fa-be76-d12d27bb9e56 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-102-630/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01199-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 77.4.2; 78.2.1. (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2012 m. rugsėjo 19 d.                                                                    Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant ieškovui R.

N., jo atstovei advokatei I.Haase, atsakovės kuratorei advokatei R.Malinauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. N. ieÅ¡kinį atsakovei I. S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas palaikė ieÅ¡kinį ir paaiÅ¡kino, kad su atsakove turi nepilnametę dukrÄ R.

N., gimusiÄ 2003-08-10. Dukra gyveno su atsakove, nors jos gyvenamoji vieta su atsakove oficialiai nebuvo nustatyta. Atsakovė iÅ¡vyko į užsienį, todėl 2011-07-18 Å akių r. sav. administracijos direktoriaus įsakymu dėl vaiko laikinosios globos nustatymo R. buvo nustatyta laikinoji globa ir globėja paskirta atsakovės motina V. S.. IeÅ¡kovas nurodė ir tai, kad nuo 2011-09-15 dukra gyvena su jo Å¡eima. Dukra turi geras gyvenimo sÄ lygas, todėl praÅ¡o vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su juo. Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ dukrai R.

N. nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės po 300 Lt, kadangi per mėnesį vaiko poreikiams iÅ¡leidžia apie 764 Lt. Atsakovas gauna 800 Lt algÄ , žmona apie 1000 Lt, iÅ¡laiko vienÄ savo nepilnametę dukrÄ ir vienÄ sutuoktinės vaikÄ .              Atsakovės kuratorė sutiko su ieÅ¡kiniu iÅ¡ dalies, nurodydama, kad neprieÅ¡tarauja vaiko gyvenamosios vietos nustatymui su ieÅ¡kovu, tačiau nežinant atsakovės turtinės padėties, galėtų bÅ«ti priteistas 150 Lt dydžio iÅ¡laikymas.             IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija nurodo, jog R.

N., gimusi 2003-08-10, gyvena kartu su tėvu ieškovu R. N., todėl vaiko gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su juo, iš atsakovės turėtų būti priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui.             Ieškinys tenkintinas visiškai.Remiantis institucijos išvada, ieškovo paaiškinimais ir nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, jog nepilnametis vaikas R. N. gyvena su tėvu R. N., neprieštaraujant atsakovės kuratorei, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškovu.               CK 3.192 str. 1 d. nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ , bÅ«tinas iÅ¡laidas ir vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R.

P. v. E. J., bylos Nr. 3K-3-37/2010). Kita vertus, teismas privalo atsižvelgti ir taikyti CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , kurio esmė – visų pirma užtikrinti vaiko interesus (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. sausio 11 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje D. I. v. R. I., bylos Nr. 3K-3-32/2010). Nustatant iÅ¡laikymo dydį, bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad visapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai.

Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti. Tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar iÅ¡laikymo teikėjo nerÅ«pestingu, nesÄ Å¾iningu elgesiu.

Nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje I. V. v. A. V., bylos Nr. 3K-3-596/2009). Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti nurodyta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t. y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimÄ .

Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. kovo 15 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje B. D. v. R. D., bylos Nr. 3K-3-101/2010). Pažymėtina ir tai, kad tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus abiem tėvams yra vienoda, tačiau tai nereiÅ¡kia, kad kiekvienas iÅ¡ jų turi teikti vienodo dydžio iÅ¡laikymÄ .

CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas tėvų valdžios lygybės principas reiÅ¡kia tai, kad tėvų teisės ir pareigos vaikams yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai nuo daugelio faktinių aplinkybių, tokių kaip nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, turtinė padėtis ir pan. IeÅ¡kovas prašė teismo priteisti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymÄ po 300 Lt kas mėnesį, atsakovė, žinodama, kad ji turi nepilnametę dukrÄ R. N. ir įstatyme nustatytÄ prievolę jÄ iÅ¡laikyti, iÅ¡laikymo neteikia, kaip skolininkė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra pakeitusi ir nepraneÅ¡usi apie tai kreditoriui, duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikia.

IÅ¡ ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų nustatyta, jog tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovė turi vienÄ iÅ¡laikytinį, ieÅ¡kovas dirba, gauna apie 800 Lt atlyginimÄ , gyvena su žmona, kuri turi nepilnametį vaikÄ . Atsižvelgiant į vaiko bendruosius poreikius maistui, rÅ«bams, higienai, mokymo ir lavinimo priemonėms, į vaiko amžių – 9 m., į tai, kad nėra duomenų, jog atsakovė yra nesveika ar nedarbinga, nepajėgi tinkamai vykdyti motinos pareigas, į ieÅ¡kovo turtinę padėtį, į tai, kad ieÅ¡kovas yra dirbantis, turi vienÄ iÅ¡laikytinį, neturi nekilnojamojo turto, jis užtikrina vaiko teisę į gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , iÅ¡ atsakovės priteistinas 300 Lt dydžio iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui R.

N.. Taigi atsižvelgiant į ieÅ¡kovo turtinę padėtį, atsakovei nepateikus duomenų apie savo turtinę padėtį, abiem Å¡alims teikiant 300 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ , bendras abiejų tėvų teikiamo iÅ¡laikymo dydis minimaliai užtikrins nepilnamečio vaiko poreikius, buitines sÄ lygas, jo vystymÄ si ir mokymÄ si. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.185 str. 1 d., 3.190 str. 1 d. nustatytina, kad nepilnamečiui vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovas R. N..Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).             Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovas atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, iÅ¡ atsakovės priteistinos teismo turėtos su bylos iÅ¡nagrinėjimu susijusios iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,24 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 251,00 Lt (143 Lt už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir 108 Lt už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo) žyminio mokesčio, taip pat 280,00 Lt valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, kadangi nebuvo sudaryta taikos sutartis, advokatė, atstovaujanti ieÅ¡kovÄ papildomų savarankiÅ¡kų reikalavimų nepareiÅ¡kė. Įvertindamas iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.174 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., Lietuvos Respublikos CPK 85 str. 1 d. 3 p., 80 str. 1 d. 5 p., 88 str., 93 str., 96 str., 99 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas                                                         n u s p r e n d ž i a:

          ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti nepilnamečio vaiko R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu ieÅ¡kovu R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).             Priteisti iÅ¡ atsakovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nuo 2011-12-22, nepilnametei dukrai R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis iki iÅ¡laikytinės pilnametystės.             IeÅ¡kovui R.

N. pavesti tvarkyti R. N. priteistÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teisėmis.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 251,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį ir 15,24 Lt (penkiolikos litų 24 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank”, AB, įmokos kodas 5660, į valstybės pajamas.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 280,00 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovui, lėšas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .         Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdoma skubiai.         Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.             Teisėja                                                                                            Lina Antanaitienė  Â