2b16870d-76b2-4cbf-9f58-13a3d699e4fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-325-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-18075-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Proskurinai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 3 d.,                                                                 n u s t a t ė :                                       K.

K. 2015-11-30 apie 19.47 val. Naugarduko g. 96, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,87 promilių girtumo laipsnis, vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), sankryžoje Panerių g.-Naugarduko g., Vilniuje, sukdamas į deÅ¡inę iÅ¡ Panerių g. į Naugarduko g., iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , kur kliudė stovintį automobilį „Skoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu apgadino abu automobilius. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 108 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas K.

K. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl įvykio aplinkybių paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡gėrė su bendradarbiais iÅ¡leidimo iÅ¡ ligoninės po operacijų proga. Vakare vieÅ¡asis transportas beveik nevažinėja, visi jo kolegos gyvena į kitÄ pusę, nei jis, todėl jis pats vairavo automobilį. Jam važiuojant iÅ¡lūžo ratas ir maÅ¡inÄ â€žužmetė“, todėl ir gavosi eismo įvykis.

Gailisi dėl pažeidimo. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-44860744-15, registruotų įvykių pažyma, eismo įvykio vietos schema ir priedu, policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu, R. Š. paaiškinimu, pažeidėjo paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio duomenimis.Policijos registruojamų įvykių pažymoje nurodyta, jog 2015-11-30 19.47 val. gautas Štrafeilo pranešimas, jog automobilis „MB“, valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neblaivus, įvažiavo į pranešėjo automobilį „Škoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

5) Policijos pareigÅ«no A. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-11-30 apie 19.47 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Naugarduko gatvėje-Panerių g. susidÅ«rė du automobiliai, vienas automobilių vairuotojas neblaivus, K. K. paaiÅ¡kino, jog bÅ«damas neblaivus (kai jam nustatytas vidutinis 1,87 promilių girtumas), vairuodamas automobilį „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sukdamas iÅ¡ Panerių g. į deÅ¡inę į Naugarduko g. iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , kur kliudė prieÅ¡ sankryÅ¾Ä stovintį automobilį „Škoda“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino abu automobilius, automobilio „Škoda“ vairuotojas R. Å . patvirtino jo žodžius, eismo įvykio metu automobiliui „Mercedes“, (duomenys neskelbtini), buvo sugadinta važiuoklė, nulaužtas ratas, Å¡akė, todėl jam buvo panaikinta techninė apžiÅ«ra. (b.l. 4)Eismo įvykio vietos schemoje užfiksuoti Naugarduko g. 96 Vilniuje, antroje eismo juostoje tiesiai stovintis automobilis „Škoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 27 metrų, prieprieÅ¡ine kryptimi antroje eismo juostoje įstrižai, deÅ¡iniuoju priekiniu kampu iÅ¡sikišęs į pirmÄ eismo juostÄ stovintis automobilis „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).Eismo įvykio vietos priede nurodyta, kad automobiliui „Mercedes Benz E 320“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinta priekinis bamperis, priekinis kairės pusės ratas, priekinis kairės pusės sparnas, sugadinta važiuoklė; automobiliui „Škoda Octavia“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinta priekinis bamperis, kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis, priekinis kairės pusės ratas, priekinis kairės pusės sparnas, priekinis kairės pusės žibintas. (b.l. 8)R.

Å . paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2015-11-30 maždaug 19.55 val. vairavo lengvÄ jį juodos spalvos automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Naugarduko gatvėje stovėjo kairėje juostoje, degant raudonam Å¡viesoforo signalui, laukdamas posÅ«kio į kairę į Panerių gatvę, kai į jo stovintį automobilį rėžėsi automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsukinėdamas į deÅ¡inę iÅ¡ Panerių gatvės. Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0750 K.

K. nustatytas 1,91 promilių girtumas. Pagal LMI patikros sertifikate Nr. 0177357 nurodytÄ paklaidÄ - 1,87 promilių. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad jis sutinka su pažeidimu ir dėl jo gailisi. Kadangi K. K. vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,87 promilių girtumas), sankryžoje Panerių g.-Naugarduko g., Vilniuje, sukdamas į deÅ¡inę iÅ¡ Panerių g. į Naugarduko g., iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , kur kliudė stovintį automobilį „Skoda“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) jis pažeidė KET 14 p., 108 p., reikalavimus, ir Å¡ie pažeidimai lėmė automobilių susidÅ«rimÄ , kurių metu buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė. K. K. veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 127 str. 3 d. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis yra baustas administracine tvarka, bet galiojančių nuobaudų neturi, neteistas, nedirba.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina sankcija – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė : pripažinti K.

K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. A2.6.-325-576/2016 ir ROIK Nr. 15053570998).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. vasario 12 d.