2b164c90-4502-496b-ae69-e4f0cf1407b3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-216-636/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00161-2013-2 Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. vasario 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

P., jam teisės pagal LR (duomenys neskelbtini) str. iÅ¡aiÅ¡kintos,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. , gyv. S. gv. , Mažeikiai, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : 2013 m. vasario 24 d., D. P., bÅ«damas baustas du kartus metų bėgyje pagal LR (duomenys neskelbtini) str., pažeidimus, Mažeikių mieste, VÅ¡Ä® „ Mažeikių ligoninė“, t.y. vieÅ¡oje vietoje , pasirodė bÅ«damas neblaivus ( 2,49 prom. ), jis nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas , tokiais savo veiksmais D.

P. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 3d.Už šį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 178 str. 3 d. D. P. teismo posėdyje pažeidimo nepripažino, paaiÅ¡kino, kad jam mieste pasidarė bloga, jis iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Buvo girtas, ne viskÄ pamena.Kad  D. P. padarė šį teisės pažeidimÄ , įrodyta 2013 m. vasario 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, tyrėjos M.

Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, patrulio A. G. tarnybiniu praneÅ¡imu , 2013 02 25 raÅ¡tiÅ¡ku D. P. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo.

Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad asmuo administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas per vienerių metų laikotarpį du kartus baustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. dispozicijoje Å¡i aplinkybė įtraukta į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ .

Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais. Laikytina, kad tikslinga pažeidėjui skirti baudÄ .Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų; atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad D.

P. kaltė dėl Å¡io pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, ir jam skirtina piniginė nuobauda – 150,00 Lt dydžio bauda (LR (duomenys neskelbtini) str., 178 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 224 str. ir 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti D. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 3 dalyje.D. P. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ turite sumokėti į SurenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Ä®mokos kodas 57861 .Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono P. K..Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                 S. G.