2b1589de-875c-4bf4-9cba-9ee56b5c8d0d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3056-288/2017 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09362-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 21 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo E. G. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2017-01-20 nutarimu E. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 metams.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ .

PraÅ¡yme nurodė, kad vairavimo teisė reikalinga dėl grįžimo pas tėvus į kaimÄ , kuriems nori padėti. PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis įtvirtina administracinių nuobaudų vykdymo tęstinumÄ , t. y. numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus.

Pažymėtina, jog naujasis Administracinių nusižengimų kodeksas nenumato galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, taigi, Å¡iuo nuobaudos vykdymo aspektu Administracinių nusižengimų kodeksas yra griežtesnis nei ATPK. Tačiau administracine tvarka nubausto asmens atsakomybė negali bÅ«ti sunkinama, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nagrinėjamas ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., nustatyta tvarka.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos neturi bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjui teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, teisės vairuoti transporto priemones bÅ«tinos nuvykti pas tėvus į kaimÄ , bet iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad įvykio metu pareiÅ¡kėjui nustatytas 1,15 promilių girtumas, kelis kartus virÅ¡ijantis leistinÄ normÄ ir už šį pažeidimÄ pareiÅ¡kėjui, atsižvelgus į tai, jog nenustačius sunkinančių aplinkybių, maÅ¾Ä vairavimo staÅ¾Ä , per kurį baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , paskirta minimali nuobauda.

E. G. buvo nubaustas už Å¡iurkÅ¡taus, pavojingo visuomenei pažeidimÄ , jo elgesys kelyje buvo ypač pavojingas ir kėlė realiÄ grėsmę ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Kadangi tokio pobÅ«džio veikos yra padaromos tik tyčia, todėl asmuo, grubiai pažeisdamas įstatymų normas, suvokia savo elgesio neigiamas pasekmes. Aplinkybė, kad atgavus teisę vairuoti, jis galės grįžti į gimtÄ jį kaimÄ pas tėvus ir jiems padėti, nelaikytinos pakankamomis pripažinti, jog pareiÅ¡kėjo atžvilgiu yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai ir sudarančiomis pagrindÄ trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Todėl, siekiant apsaugoti visuomenę ir patį pareiÅ¡kėjÄ nuo jo pavojingo elgesio bei atsižvelgiant į tai, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , remiantis ATPK 329 straipsnio nuostatomis, yra nuobaudÄ paskyrusio pareigÅ«no (organo) teisė, bet ne pareiga, įvertinus įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, pažeidėjo praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, teismas n u t a r i a :

E. G. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Liuba Kymantienė                                                                                          Â