2b150a38-2247-4dc6-ae06-ba4e8fc1ccce · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-310-732/2020 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00675-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 16 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Sigitai SaugÅ«nienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos J. B. atstovei advokatei Virginijais Budrevičienei, suinteresuotiems asmenims R. G., K. K., liudytojai O. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, R. G., K. K.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja J. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad po J. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimÄ priėmė sutuoktinis J. K., o po J. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja, faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė motina J.

K.. Testamento nepaliko, įpėdiniai pagal įstatymÄ buvo sutuoktinis J. K. ir vaikai: pareiÅ¡kėja, R. G. ir K. K.. Po J. K. mirties liko nekilnojamasis turtas, t. y. gyvenamasis namas su Å«kio pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) kuris iki Å¡iol nėra įregistruotas VÄ® Registrų centre ir į kurį nuosavybės teisė iki Å¡iol neįregistruota. Pablogėjus sveikatai, (duomenys neskelbtini) tėvai J. K. ir J. K. persikėlė gyventi į pareiÅ¡kėjos butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Å iuo adresu iki mirties buvo deklaruota motinos gyvenamoji vieta. Po J. K. mirties, jos palikimÄ priėmė sutuoktinis J. K.: jis paėmė ir naudojosi jos asmeniniais daiktais, albumais, gyvenamojo namo dokumentais, rÅ«pinosi gyvenamojo namo su Å«kio pastatais remontu, aplinkos sutvarkymu. Ä® notaro biurÄ jis nesikreipė dėl teisinių žinių stokos, tačiau valiÄ priimti sutuoktinės palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kė aktyviais veiksmais. (duomenys neskelbtini) mirus J. K., liko nekilnojamasis turtas: 0.5600 ha žemės sklypas, un.

Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) 0.3600 ha žemės sklypas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); 3.400 ha žemės sklypas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); iki Å¡iol neįteisintas gyvenamasis namas su Å«kio pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) J. K. testamento nepaliko, įpėdiniai pagal įstatymÄ yra jo vaikai: pareiÅ¡kėja, R. G. ir K. K.. Po tėvo mirties pareiÅ¡kėja iÅ¡ karto priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti: paėmė ir naudojosi asmeniais tėvo daiktais, albumais, žemės dokumentais, gyvenamojo namo su Å«kio pastatais dokumentais, remontuoja ir prižiÅ«ri namus, esančius (duomenys neskelbtini) rÅ«pinasi prie pastatų esančia žeme.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad tik 2019 m. vasarÄ , norėdama parduoti žemę, sužinojo, kad turėjo kreiptis į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Suinteresuoti asmenys R. G. ir K. K. atsiliepimuose nurodė, kad su pareiÅ¡kime nurodytais reikalavimais sutinka. Teismo posėdžio metu jie prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Abu nurodė, kad jokių pretenzijų dėl tėvų turto neturi. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjų J.

K. ir J. K. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjų paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Liudytoja O. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jos tėviÅ¡kė yra J. K. ir J. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini) kaimynystėje. Teigė, kad dabar ten taip pat reguliariai užsuka, nes ten gyvena teta.

Nurodė, kad po pareiškėjos tėvų mirties sodyba daugiausiai rūpinasi pareiškėja, jos sesuo ir brolis taip pat padeda. Sodyba tvarkinga, šienaujama. Pareiškimas tenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos motina J. K. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, J. K. vardu nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos, tačiau Molėtų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2019-10-07 rašte Nr. SV3-79 nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) seniūnijos 1991-1996 ūkinėje knygoje J.

K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu įraÅ¡ytas medinis gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) Po J. K. mirties, jos asmeniniais daiktais naudojosi, likusia sodyba rÅ«pinosi sutuoktinis J. K.. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad per įstatymo nustatytÄ palikimui priimti terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl J. K. palikimo priėmimo/atsisakymo niekas nesikreipė. Darytina iÅ¡vada, kad J. K. priėmė po savo sutuoktinės J. K. mirties likusį palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnis).

PareiÅ¡kėjos tėvas J. K. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties likusiu turtu rÅ«pinosi pareiÅ¡kėja. Tai patvirtina tiek suinteresuotų asmenų R. G. ir K. K., liudytojos O. Å . teismo posėdyje pateikti paaiÅ¡kinimai, tiek po J. K. mirties jo vardu atliktų mokėjimų už objektui, esančiam (duomenys neskelbtini) tiektÄ elektros energijÄ kvitų kopijos. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad per įstatymo nustatytÄ palikimui priimti terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl J. K. palikimo priėmimo/atsisakymo niekas nesikreipė.

Suinteresuoti asmenys R. G. ir K. K. teismo posėdžio metu patvirtino, kad jokių pretenzijų dėl tėvų turto neturi. Byloje nėra jokių įrodymų, kad palikimÄ bÅ«tų priėmę kiti asmenys. IÅ¡ Å¡ių aplinkybių spręstina, kad pareiÅ¡kėja po tėvo mirties faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl ji laikoma priėmusia palikimÄ (CK 5.51 straipsnis). PareiÅ¡kėjai teisinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę.

Pažymėtina, jog teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , neaiÅ¡kina ir nekonstatuoja palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-12-29 nutarimu Nr. 56 patvirtinta apžvalga). PareiÅ¡kėja 2019-07-23 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. 2.2(NTP-2)-19-T-2352-12066 yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei Å¡ioje byloje nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiniu valdymu. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiniu valdymu. Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatomi siekiant įgyvendinti pareiÅ¡kėjos J. B. paveldėjimo teisę (gauti paveldėjimo teisės liudijimus). Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus. Teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko