2b148b7d-5cea-482d-9f0b-7659ebd1064b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-89-549/2013Proceso Nr. 4-06-3-05067-2012-6  Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3 Registro objektas ROIK: 07-12-7256920 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. K., 2012 m. gruodžio 18 d. 16:59 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), sugadino 3 CD-R kompaktinių diskų pakuotę ir vadybininkės paprašė jÄ nupiginti. Nupiginus, R. K. nupiginimo lipdukÄ nuplėšė ir jį užklijavo ant brangesnės prekės. Priėjusi prie kasos, sumokėjo kaip už nupigintÄ prekę, nors minėta prekė buvo brangesnė, ji kaltinama įvykdžiusi smulkų svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du.Teismo posėdžiu metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, parodė, kad nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.R.

K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3,11), UAB „Maxima LT“ atstovo pareiÅ¡kimu (b.l. 4), poėmio aktu (b.l. 6), paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebausta, nuoÅ¡irdžai gailisi dėl įvykdyto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra tikslinga Å¡iuo atveju taikyti Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 301 straipsnio normas, ir skirti Å¡velnesnę nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ Â administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r ė:

R. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 301 straipsnio normas, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                         Ingrida KruÅ¡ienė