2b113b8b-3a68-41ea-bc4e-8c0a87d1b2d0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. E1-1027-295/2016Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00052-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19.; 2.5.20.2.5.24.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimÄ dėl Jungtinės Karalystės nacionalinės kalėjimų tarnybos praÅ¡ymo dėl Vidurio Londono KaraliÅ¡kojo teismo (Inner London Crown Court) 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžio D.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, n u s t a t ė:D. Z. Vidurio Londono KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 1979 m. Muito ir akcizo mokesčio įstatymo 170(2) skyrių, 1971 m. Piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis įstatymo 3 skyrių už draudžiamų narkotinių medžiagų – kokaino importÄ 7 metų (2557 dienų) laisvės atėmimo bausme.

Ä® paskirtÄ jÄ bausmę D. Z. teismo nuosprendžiu įskaičiuotas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. gegužės 20 d. iki 2016 vasario 12 d. (633 dienos). Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir D. Z. paskirtos bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo 2014 m. gegužės 20 d., o bausmės atlikimo pabaiga: 2021 m. gegužės 19 d. Pagal Vidurio Londono KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendį teisę į lygtinį paleidimÄ D. Z. įgis atlikęs pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Kartu su Å¡iuo nuosprendžiu teismui yra pateiktas ir Vidaus reikalų tarnybos 2015 m. lapkričio 11 d. deportacijos potvarkis Nr. K1711924, kuriame nurodyta, kad vadovaujantis 2006 m.

Imigracijos (Europos ekonominės erdvės) reglamentu ir 1971 m. bei 1998 m. Imigracijos įstatymais, D. Z. privalo palikti Å¡alį, uždraudžiant jam atvykti į Jungtinę Karalystę, kol galioja Å¡is potvarkis. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimu praÅ¡oma spręsti Jungtinės Karalystės nacionalinės kalėjimų tarnybos praÅ¡ymÄ dėl Vidurio Londono KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžio D. Z. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nuteistajam D. Z. parinktas gynėjas Aleksandras Palamarčiukas (Aleksandr Palamarčius) atsiliepime nurodo, kad Vidurio Londono KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir privalo bÅ«ti pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje visa savo apimtimi. Nuosprendyje nurodytas sprendimas dėl probacijos taip pat privalo bÅ«ti pripažintas ir įvykdytas. Nuteistojo gynėjas praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl Vidurio Londono KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo bei nurodyti apie nuteistojo lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų po pusės bausmės atlikimo.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra iÅ¡reikÅ¡ta ir nuteistojo D. Z. pozicija dėl Vidurio Londono KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nuteistasis nenori bÅ«ti perkeltas į savo Å¡alies pataisos įstaigÄ , nurodydamas, kad jam Lietuvos Respublikos pataisos įstaigoje gali kilti grėsmė iÅ¡ tų asmenų, kurie yra susiję su narkotinių medžiagų gabenimu. Jie lengvai galėtų jį surasti. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo nepateikė.Teikimas tenkintinas.2008 m. lapkričio 27 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje (toliau ir – Pamatinis sprendimas) 4 straipsnio pagrindu Jungtinė Karalystė (iÅ¡duodančioji Å¡alis) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai Å¡aliai) nuosprendį, kuriuo D. Z. nuteistas 7 metų laisvės atėmimo bausme, deportacijos potvarkį, kuriuo nutarta D.

Z. deportuoti iÅ¡ Å¡alies, draudžiant jam atvykti į Jungtinę Karalystę, ir liudijimÄ nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3655 straipsniu, Europos SÄ jungos narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau ir – Ä®statymas) ir Å¡io Kodekso VII dalies nuostatas.

Å io Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad siekdama sudaryti palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis;

2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ ;

3) nenustatoma Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Ä®statymo 8 straipsnio 1 dalyje yra numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as sÄ lygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Susipažinęs su teismui pateiktais duomenimis, teismas nenustė Ä®statymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų, dėl kurių negalima bÅ«tų pripažinti ir vykdyti Vidurio Londono KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžio D.

Z. atžvilgiu Lietuvos Respublikos teritorijoje. D. Z. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir nors jis nenurodo savo gyvenamosios vietos ir jos nėra deklaravęs, tačiau iÅ¡ teismo savo iniciatyva pareikalautų ir gautų papildomų duomenų matyti, jog jis gyveno Lietuvos Respublikoje, iki nusikalstamos veikos Jungtinėje Karalystėje padarymo atliko bausmę Lietuvos Respublikoje. Be to, kaip jau buvo minėta aukščiau, teismui kartu su nuosprendžiu bei liudijimu yra pateiktas ir deportacijos potvarkis. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, yra visos sÄ lygos, numatytos Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalyje, esant kurioms Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti Jungtinės Karalystės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės D.

Z. atžvilgiu. D. Z. nesutinka bÅ«ti perduotas Lietuvos Respublikai, tačiau esant vienai iÅ¡ alternatyvių Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytai sÄ lygai, tai yra esant Vidaus reikalų tarnybos 2015 m. lapkričio 11 d. iÅ¡duotam deportacijos potvarkiui, nuteistojo D. Z. sutikimas bÅ«ti perkeltam į savo Å¡alies pataisos įstaigÄ nėra bÅ«tinas. Sutinkamai su Ä®statymo 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ar kitÄ priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis.

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ bausmę ar priemonę ir negali bÅ«ti pakeista bauda ar kita turtinio pobÅ«džio bausme ar priemone. Å io straipsnio 3 dalis nustato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali bÅ«ti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek virÅ¡ija maksimaliÄ bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali bÅ«ti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

O Å¡io straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog suderinta bausmė ar kita priemonė negali bÅ«ti griežtesnė negu kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. D. Z. Vidurio Londono KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 1979 m. Muito ir akcizo mokesčio įstatymo 170(2) skyrių, 1971 m. Piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis įstatymo 3 skyrių už tai, kad jis ir I. K. 2014 m. gegužės 19 d. neteisėtai įvežė į Jungtinę Karalystę draudžiamas narkotines medžiagas – kokainÄ .

D. Z. paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. D. Z. padaryta nusikalstama veika, už kuriÄ jis yra nuteistas Jungtinėje Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, galiojusi iki 2016 m. sausio 1 d.), kurioje įtvirtinta, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki deÅ¡imties metų.

D. Z. Vidurio Londono KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė patenka į BK 199 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, galiojusi iki 2016 m. sausio 1 d.) sankcijoje nurodytas bausmės ribas. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, suderinus Vidurio Londono KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su BK 199 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, galiojusi iki 2016 m. sausio 1 d.) nuostatomis, D.

Z. paliktina paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Vidurio Londono KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendyje taip pat nurodyta, kad D. Z., atlikęs pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įgis teisę į lygtinį paleidimÄ . Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, nuteistieji, kurie nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija Å¡eÅ¡erius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Vadinasi, Vidurio Londono KaraliÅ¡kojo teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžiu numatyta galimybė D.

Z. bÅ«ti paleistam lygtinai, atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, atitinka ir Lietuvos Respublikos teisės aktuose įtvirtintas normas dėl lygtinio paleidimo, todėl D. Z. turės galimybę kreiptis į Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijÄ su praÅ¡ymu bÅ«ti paleistam lygtinai, atlikęs pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Sutinkamai su Ä®statymo 9 straipsnio 6 dalies nuostatomis, į D. Z. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas visas Jungtinėje Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, kardomajame kalinime ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuo 2014 m. gegužės 20 d. iki 2016 m. vasario 12 d. D. Z. yra atlikęs 633 dienas jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Kadangi D. Z. yra nuteistas už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ , todėl vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalies reikalavimais, teismas atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustato, jog nuteistasis D. Z. bausmę atliks pataisos namuose. Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 3655 straipsniais, n u t a r i a :Pripažinti Vidurio Londono KaraliÅ¡kojo teismo (Inner London Crown Court) 2014 m. spalio 31 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistam Vidurio Londono KaraliÅ¡kojo teismo (Inner London Crown Court) 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal 1979 m. Muito ir akcizo mokesčio įstatymo 170(2) skyrių, 1971 m. Piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis įstatymo 3 skyrių laisvės atėmimu 7 metams, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalimi (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, galiojusi iki 2016 m. sausio 1 d.), nustatant D.

Z. laisvės atėmimÄ 7 (septyneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienos, tai yra nuo 2016 m. balandžio 7 d.Ä® paskirtosios bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , praleistÄ kardomajame kalinime (suėmime), ir bausmės dalį, atliktÄ pagal Vidurio Londono KaraliÅ¡kojo teismo (Inner London Crown Court) 2014 m. spalio 31 d. nuosprendį, nuo 2014 m. gegužės 20 d. iki 2016 m. balandžio 7 d., vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginti vienai laisvės atėmimo dienai.

Apie priimtÄ teismo sprendimÄ ir galimybę apskųsti jį informuoti nuteistÄ jį, jo gynėjÄ bei prokurorÄ . Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä kartu su patvarkymu vykdyti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės iÅ¡siųsti nuteistajam D. Z., Jungtinės Karalystės nacionalinei kalėjimų tarnybai, VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui. Nutartis per 7 (septynias) dienas, nuteistajam D. Z. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, kitiems asmenims nuo nutarties priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius