2b113723-2b0a-4b90-9dbb-89ddb20fdd2b · Trakų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-1180-213/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07610-2009-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 129.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. balandžio 5 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Marijos Lekstutienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „Real Ranga“ vadovui ir n u s t a t ė:antstolė Marija Lekstutienė praÅ¡o UAB „Real Ranga“ vadovui R.

R. skirti baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 1151/2007 matyti, kad 2009-09-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnametei S. J. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. J. vaiko iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise tvarkančios I. L. naudai.Vykdant šį vykdomÄ jį dokumentÄ antstolė Marija Lekstutienė UAB „Real Ranga“ iÅ¡siuntė 2010-10-26 patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo.

UAB „Real Ranga“ taip pat buvo iÅ¡siųstas 2011-11-28 patvarkymas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pakeitimo. 2012-03-09 I. L. pateikė praÅ¡ymÄ antstolei, kuriame nurodė, kad iÅ¡ G. J. darbdavio UAB „Real Ranga“ jokių lėšų vaiko iÅ¡laikymui negauna jau porÄ metų, tik 2012 m. sausio mėnesį buvo atsiųsta 199,20 Lt.2012-03-09 UAB „Real Ranga“ vadovui antstolė iÅ¡siuntė reikalavimÄ , kuriame nurodė praneÅ¡ti, kodėl nėra vykdomas patvarkymas dėl iÅ¡laikymo mokėjimo bei praÅ¡yta pateikti duomenis apie iÅ¡laikymo iÅ¡mokėjimÄ per laikotarpį nuo 2010-10-26 iki reikalavimo pateikimo dienos.

Kaip matyti iÅ¡ vykdomosios bylos, UAB „Real Ranga“ vadovas į šį antstolės reikalavimÄ nereagavo, jokių duomenų ir paaiÅ¡kinimų nepateikė.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.).Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ (CPK 585 str. 2 d.).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3d.).IÅ¡ 2012-0323 Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o matyti, kad UAB „Real Ranga“ vadovas yra R. R..Duomenų, kad UAB „Real Ranga“ direktorius R. R. bÅ«tų informavęs antstolį apie priežastis, objektyviai trukdančias įvykdyti antstolio reikalavimÄ , byloje nėra.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl antstolio reikalavimų nevykdymo UAB „Real Ranga“ direktoriui R. R. skirtina bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d., 593 str., teismasn u t a r ė:UAB „Real Ranga“ vadovui R. R. skirti 300 Lt baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėja              Vita Lučkauskaitė