2b1017bd-0e98-4cd0-9569-e4dbac70bf8a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2100-840/2015 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.1.  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. lapkričio 16 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo juridinio asmens vadovui už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ,n u s t a t ė:Antstolis Darius Jonaitis kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skirti UAB „Baltic Energy Service“ vadovui V.

K. (V. K.) po 289,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ .Antstolis Darius Jonaitis pareiÅ¡kime nurodė, kad antstolio kontoroje yra vykdoma: Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK 2012-07-09 vykdomasis dokumentas Nr. 28N-1794765-12 (vykdomoji byla Nr. 0117/12/01608/1) dėl 75,30 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK naudai; Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK 2012-12-18 vykdomasis dokumentas Nr. 28N-2205562-12 (vykdomoji byla Nr. 0117/13/00365/1) dėl 57,92 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK naudai;

Trakų r. apylinkės teismo 2014-03-10 išduotas teismo įsakymas Nr. L2-1046-424/2014 (vykdomoji byla Nr. 0117/14/01389/1) dėl 381,70 Eur skolos išieškojimo iš S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Moment credit“ (j.a.k. 300657515) naudai ir Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK 2011-11-09 vykdomasis dokumentas Nr. 28N-1223833-11 (vykdomoji byla Nr. 0117/11/01938/1) dėl 71,41 Eur skolos išieškojimo iš skolininko S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK naudai.

S. P. nuo 2014-11-01 dirba bei gauna darbo užmokestį UAB „Baltic Energy Service“. Antstolio 2015-04-01 patvarkymai vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0117/12/01608/1, 0117/13/00365/1, 0117/14/01389/1, 0117/11/01938/1 buvo iÅ¡siųsti iÅ¡skaitoms iÅ¡ S. P. darbo užmokesčio į UAB „Baltic Energy Service“. 2015-09-14 į UAB „Baltic Energy Service“ buvo iÅ¡siųstas nurodymas pateikti duomenis apie S. P. 4 mėn. darbo užmokestį, iÅ¡ darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotas sumas ir duomenis apie pavedimus pagal vykdomuosius dokumentus, kuris 2015-09-18 įteiktas UAB „Baltic Energy Service“ Komercijos skyriaus vadovui V.

M.. VÄ® „Registrų centras“ duomenimis UAB „Baltic Energy Service“ j.a.k. 302308380, vadovas yra V. K.. Nuo 2015-04-01 iki 2015-11-05 UAB „Baltic Energy Service“ pinigų iÅ¡ S. P. darbo užmokesčio nepervedė, jokių paaiÅ¡kinimų dėl antstolio reikalavimų nevykdymo nepateikė, todėl praÅ¡o UAB „Baltic Energy Service“ vadovui V. K. skirti baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ . PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d.Antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d. numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už teismo sprendimo vykdymÄ atsakingam asmeniui. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 733 str. 1-2 d. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų.

Patvarkyme nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas vykdyti vykdomasis dokumentas.Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0117/12/01608/1, 0117/13/00365/1, 0117/14/01389/1 ir 0117/11/01938/1 nustatyta, kad antstolio pareiškime teismui nurodytos aplinkybės yra teisingos, pagrįstos vykdomojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Antstoliui Dariui Jonaičiui vykdyti buvo pateikti vykdomieji dokumentai dėl skolų išieškojimo iš skolininko S. P. išieškotojų Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK ir UAB „Moment Credit“ naudai.

Antstolis į skolininko darbovietę UAB „Baltic Energy Service“ 2015-04-01 iÅ¡siuntė patvarkymus Nr. S006125, Nr. S006122, Nr. S006119 ir Nr. S006116 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, tačiau lėšos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio pervedamos nebuvo, t. y. antstolio reikalavimai nebuvo įvykdyti. Duomenų apie Å¡ių patvarkymų įteikimÄ adresatui, nėra. 2015-09-14 į UAB „Baltic Energy Service“ buvo iÅ¡siųstas nurodymas pateikti duomenis apie S. P. 4 mėn. darbo užmokestį, iÅ¡ darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotas sumas ir duomenis apie pavedimus pagal vykdomuosius dokumentus, Å¡iuos duomenis praÅ¡oma pateikti iki 2015-09-28.

Antstolio raÅ¡te buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Antstolio 2015-09-14 raÅ¡tas įteiktas 2015-09-18 UAB „Baltic Energy Service“ Komercijos skyriaus vadovui V. M.. Pagal 2015-11-05 Juridinių asmenų registro duomenis UAB „Baltic Energy Service“ vadovas yra V. K., kuris nagrinėjamu atveju laikomas atsakingu už antstolio reikalavimų vykdymÄ (Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 3 d.). IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko S. P. darbo užmokesčio nevykdomas, t. y. skolininko darbdavys – UAB „Baltic Energy Service“ – iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų nedaro, į antstolio raginimÄ vykdyti patvarkymus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų nereaguoja, antstolio patvarkymų nevykdymo priežasčių nenurodo, kas laikytina, jog antstolio patvarkymų skolininko darbdavys nevykdo be pateisinamų priežasčių.

Nustatant skirtinos baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad UAB „Baltic Energy Service“ vadovas antstolio reikalavimų nevykdo pirmÄ kartÄ , byloje nėra duomenų, kad antstolio reikalavimai bÅ«tų nevykdomi piktybiÅ¡kai. Taip pat atsižvelgtina į iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį bei antstolio reikalavimų nevykdymo laikÄ â€“ sužinojo apie antstolio reikalavimus tik 2015-09-18. Skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ , todėl, įvertinus visas reikÅ¡mingas baudos skyrimui aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d. ir 3 d., UAB „Baltic Energy Service“ vadovui V.

K. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina bauda, tačiau gerokai mažesnio dydžio nei praÅ¡o antstolis.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus; baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (Lietuvos Respublikos CPK 106 str. 3 d., 585 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str. ir 593 str., n u t a r i a:Antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti UAB „Batic Energy Service“, j.a.k. 302308380, vadovui V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 0,50 Eur (penkiasdeÅ¡imties euro centų) dydžio baudÄ už kiekvienÄ 2015-09-14 antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo 2015-09-28, baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ V. K. asmeninių lėšų.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Baltic Energy Service“ vadovui V. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Joana Kvaselytė