2b10008f-5a2d-4d80-ae8c-db4cbbbd008f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-24107-285/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19644-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.5; 99.5; 116.3; 116.11; 125.10.2KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Adampolis-NT“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,, Print City“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Adampolis-NT“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Print City“ 7 121,58 Lt skolÄ , 374,62 Lt delspinigių, 8,30 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2013-12-18 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo pasiraÅ¡yta negyvenamų patalpų nuomos sutartis Nr. 2013-02/1.

Patalpos buvo perduotos nuomininkui pagal priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. 2013 02 26. Už visÄ . nuomos laikotarpį buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, tačiau atsakovas iki Å¡ios dienos nėra visiÅ¡kai atsiskaitęs ir Å¡iuo metu yra skolingas ieÅ¡kovui bendrÄ 7 121,58 Lt dydžio sumÄ . Sutarties 5.1 p. Å¡alys susitarė dėl 0,2 % dydžio delspinigių, nuo laiku nesumokėtos sumos (tiek už nuomos paslaugÄ , tiek už komunalines paslaugas). Visa delspinigių suma sudaro 374,62 Lt.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2013-02-25 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 2013-02/1 su priedu Nr. 1 (ieÅ¡kinio priedo „sutartis.pdf“ 1-4 lapai), 2013-02-26 perdavimo-priėmimo aktas (ieÅ¡kinio priedo „sutartis.pdf“ 5 lapas), 2014-08-29 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija ANT Nr. 0001193 (ieÅ¡kinio priedo „saskaitos.pdf“ 1 lapas), 2014-09-10 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija ANT Nr. 0001230 (ieÅ¡kinio priedo „saskaitos.pdf“ 2 lapas), 2014-09-25 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija ANT Nr. 0001232 (ieÅ¡kinio priedo „saskaitos.pdf“ 3 lapas), 2014-09-30 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija ANT Nr. 0001266 (ieÅ¡kinio priedo „saskaitos.pdf“ 4 lapas), 2014-08-30 praneÅ¡imo (ieÅ¡kinio priedas „pranesimas.pdf“), 2014-09-04 PraÅ¡ymo dėl patalpų nuomos nutraukimo (ieÅ¡kinio priedo „del sutarties nutraukimo.pdf“ 1 lapas), 2014-09-08 Priedas Nr. 2 prie negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 2013-02/1, sudarytos 2013 m. vasario 25 d. (ieÅ¡kinio priedo “del sutarties nutraukimo.pdf“ 2 lapas), 2014-09-30 patalpų perdavimo-priėmimo aktas prie negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 2013-02/1, sudarytos 2013 m. vasario 25 d. (ieÅ¡kinio priedo “del sutarties nutraukimo.pdf“ 3 lapas).

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovė privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kove už pagal nuomos sutartį suteiktas paslaugas, tačiau įsipareigojimų nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 7 121,58 Lt skola (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.205 str., 6.256 str.). Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Å alys sutarties 5.1 p. yra susitarusios dėl 0,2 proc. dydžio delspinigių. IeÅ¡kovo skaičiavimu atsakovė yra skolinga 374,62 Lt nesumokėtų delspinigių.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 85,00 Lt žyminio mokesčio (ieÅ¡kinio priedas „del zyminio.pdf“) (CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).Ä®statymines palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taigi pareiga mokėti Å¡ias procesinėmis vadinamas palÅ«kanas atsiranda iÅ¡ įstatymo. Pažymėtina, kad pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytų procesinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, paskirtis yra skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieÅ¡koti bÅ«dų atsiskaityti su kreditoriumi dar iki jam kreipiantis į teismÄ ir taip iÅ¡vengti prievolės Å¡ias mokėti.

Be to, laikoma, kad skolininkas iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo naudojasi kreditoriaus pinigais, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarties ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.210, 6.261 straipsniai). Taigi Å¡ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai pareikÅ¡tas reikalavimas tokias palÅ«kanas skaičiuoti. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 8,30 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tačiau LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu palÅ«kanos ar palÅ«kanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Å¡iame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palÅ«kanas.

Å ių palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas. PirmÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, antrÄ jį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma. Å iame įstatyme nustatytos palÅ«kanos skaičiuojamos už kiekvienÄ sumokėti praleistÄ dienÄ nuo nesumokėtos mokėtinos sumos.

Å io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma – tai Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais. Kadangi ieÅ¡kinys teisme priimtas 2014-10-22, todėl taikoma tų metų liepos 1 dienÄ galiojusi palÅ«kanų norma, t. y. 2014-07-01 galiojusi vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų norma, kuri lygi 0,40 proc., padidinta 8 procentiniais punktais, t. y. 8,40 proc. Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ atsakovės UAB „Print City“ priteistinos 8,40 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 1, 3, 9 p., 92, 93 str. 1 d., 96 str., 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 3 dalimis, numatančiomis, kad teismai iki euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti litais ir eurais, taikant perskaičiavimo kursÄ (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 7 121,58 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d.

– 2 062,55 Eur) skolos, 374,62 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 108,50 Eur) delspinigių, 8,40 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (7 496,20 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 2 171,05 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 85,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 24,62 Eur) žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424-428 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,, Print City“, įmonės kodas 302566128, buveinė Kauno m., Europos pr. 122, ieÅ¡kovės UAB „Adampolis-NT“, įmonės kodas 302312051, buveinė Kauno m., Ateities pl. 45C, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Danske banke, naudai 7 121,58 Lt (septynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 58 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d.

– 2 062,55 Eur) skolos, 374,62 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus 62 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 108,50 Eur) delspinigių, 8,40 (aÅ¡tuonių ir keturiasdeÅ¡imt Å¡imtųjų dalių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (7 496,20 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 2 171,05 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 85,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 24,62 Eur) žyminio mokesčio.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 dienų) atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.              Teisėja                                                                                                                        Janina Narkevičiūtė