Legislator Case Law & Legislation
2b0f79cd-daa5-4f94-bfac-3c2cc8d75c23 AI generated

2b0f79cd-daa5-4f94-bfac-3c2cc8d75c23 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 2b0f79cd-daa5-4f94-bfac-3c2cc8d75c23
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4085,25 Lt (1183,17 Eur) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinys kartu su priedais atsakovei įteikti 2015-01-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto puslapyje, atsakovė per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė pateikė ieÅ¡kovui interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos/ų užsakymÄ Nr. 29844897 vieÅ¡o fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymÄ Nr. 29844897, bei sudarė su ieÅ¡kovu televizoriaus nuomos sutartį Nr. IT60763341-120907, užsakymų ir nuomos sutarties pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei teikė užsakymuose ir nuomos sutartyje nurodytas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

2b0f79cd-daa5-4f94-bfac-3c2cc8d75c23 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė - iÅ¡ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovė už suteiktas paslaugas tinkamai nemokėjo. Atsakovės 4085,25 Lt (1183,17 Eur) įsiskolinimas susidarė per laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-10-26 už suteiktas paslaugas, nuolaidas, negrÄ Å¾intÄ TV įrangÄ ir televizoriaus nuomÄ .Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
education allowance remission of costs late payment of fees need for special education insurance coverage of psychotherapy payment by instalments
AI generated
b58c3f67-d4d2-4951-b511-450f101f2ef0
?CivCivilinė byla Nr. e2-4008-465/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38276-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui P. P. (P. P.) dėl skolos priteisimo.
9ac15208-0760-4ea3-a2ef-95d915621e61
Teismas n u s t a t ė :             Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V.
44b9e298-dc90-40a9-ab57-bfceb4db0e8e
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 454,15 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti įteikti 2018 m. rugsėjo 12 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.
3f809c73-d992-40bd-8db3-5e84d439f3ac
ir V. S.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V. S. 509,22 EUR skolos, 12,14 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 12,78 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo V. S. 509,22 EUR skolos, 12,14 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 12,78 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.
cb02f4f0-2465-4148-9b91-ba10abda5aea
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-3150-874/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00091-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 26 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „JoniÅ¡kio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-169-188/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03050-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:42.10.; 54.1.; 99.5; 113.2; 116.5.1.; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 5 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB, ieÅ¡kinį atsakovei V. S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V.

S. 4085,25 Lt (1183,17 Eur) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinys kartu su priedais atsakovei įteikti 2015-01-19 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto puslapyje, atsakovė per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė pateikė ieÅ¡kovui interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos/ų užsakymÄ Nr. 29844897 vieÅ¡o fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymÄ Nr. 29844897, bei sudarė su ieÅ¡kovu televizoriaus nuomos sutartį Nr. IT60763341-120907, užsakymų ir nuomos sutarties pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei teikė užsakymuose ir nuomos sutartyje nurodytas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė - iÅ¡ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovė už suteiktas paslaugas tinkamai nemokėjo. Atsakovės 4085,25 Lt (1183,17 Eur) įsiskolinimas susidarė per laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-10-26 už suteiktas paslaugas, nuolaidas, negrÄ Å¾intÄ TV įrangÄ ir televizoriaus nuomÄ .Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.245 str. 3 d., 6.716 str., 6.720 str. pagrindu ieÅ¡kovui TEO LT, AB, iÅ¡ atsakovės V. S. ieÅ¡kovui priteistina 1183,17 Eur (4085,25 Lt) skola.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 26,65 Eur (92,00 Lt) žyminis mokestis, 72,41 Eur (250,00 Lt) iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ bei 8,69 Eur (30,00 Lt) iÅ¡laidos (patirtos dėl kreipimosi į teismÄ su pareiÅ¡kimu) advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.)Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), 1183,17 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 17 ct) (4085,25 Lt) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26,65 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 65 ct) žyminį mokestį, 72,41 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 41 ct) (250,00 Lt) iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ bei 8,69 Eur (aÅ¡tuonis eurus 69 ct) (30,00 Lt) iÅ¡laidų (patirtų dėl kreipimosi į teismÄ su pareiÅ¡kimu) advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434.Atsakovė V.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas TEO LT, AB, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)                   Ramyna Å idlauskienė