Legislator Case Law & Legislation
2b0e44d7-ceb0-4ab9-bcef-2ec1fa1cd790 AI generated

2b0e44d7-ceb0-4ab9-bcef-2ec1fa1cd790 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 2b0e44d7-ceb0-4ab9-bcef-2ec1fa1cd790
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-2878-456/2011Administracinė byla Nr. A2.2-3222-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-02729-2011-6)(Proceso Nr. 4-05-3-03090-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gegužės 18 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs L. P., a.k(duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2b0e44d7-ceb0-4ab9-bcef-2ec1fa1cd790 · Kauno miesto apylinkės teismas: kalta prisipažino, dėl pažeidimų gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad vogė, nes augina maÅ¾Ä vaikÄ ir neužtenka pinginių pragyvenimui. L. P. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (Adm.b. Nr.A2.2-2878-456/2011, l.2); UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu (Adm.b. Nr.A2.2-2878-456/2011, l.3); apsaugos darbuotojo 2011-04-18 paaiÅ¡kinimu (Adm.b. Nr.A2.2-2878-456/2011, l.4); paaiÅ¡kinimu (Adm.b. Nr.A2.2-2878-456/2011, l.5); pažyma apie galiojančias nuobaudas (Adm.b.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-2878-456/2011Administracinė byla Nr. A2.2-3222-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-02729-2011-6)(Proceso Nr. 4-05-3-03090-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gegužės 18 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs L. P., a.k(duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant, n u s t a t ė:

L. P. 2011-04-18 apie 12.45 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Taikos pr.81, Kaune, pagrobė prekių 104,62 Lt vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to, ji 2011-04-18 apie 12.45 val. iÅ¡ PC „Maxima“, esančio Savanorių pr.375, Kaune, pagrobė prekių 80,96 Lt vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.L. P. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, todėl bylos nagrinėtinos jai nedalyvaujant.PaaiÅ¡kinimuose L.

P. kalta prisipažino, dėl pažeidimų gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad vogė, nes augina maÅ¾Ä vaikÄ ir neužtenka pinginių pragyvenimui. L. P. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (Adm.b. Nr.A2.2-2878-456/2011, l.2); UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu (Adm.b. Nr.A2.2-2878-456/2011, l.3); apsaugos darbuotojo 2011-04-18 paaiÅ¡kinimu (Adm.b. Nr.A2.2-2878-456/2011, l.4); paaiÅ¡kinimu (Adm.b. Nr.A2.2-2878-456/2011, l.5); pažyma apie galiojančias nuobaudas (Adm.b.

Nr.A2.2-2878-456/2011, l.7), administracinio teisės pažeidimo protokolu (Adm.b. Nr.A2.2-3222-456/2011, l.2), UAB „Maxima LT“ pareiškimu (Adm.b. Nr.A2.2-3222-456/2011, l.3), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (Adm.b. Nr.A2.2-3222-456/2011, l.4), UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo paaiškinimu (Adm.b. Nr.A2.2-3222-456/2011, l.5), tarnybiniu pranešimu (Adm.b. Nr.A2.2-3222-456/2011, l.6), paaiškinimu (Adm.b. Nr.A2.2-3222-456/2011, l.7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (Adm.b. Nr.A2.2-3222-456/2011, l.10-14)Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad L.

P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., todėl yra baustina.L. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, pagrobto turto vertę, pažeidėjai skirtinos LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos nuobaudos.

Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.             Teisėjas, vadovaudamasi LR ATPK 33 str., 50 str., 286 str., 287 str. n u t a r i a: L. P., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. 1 d. ir skirti Å¡ias nuobaudas:- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. /2011-04-18/ - 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ ;- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. /2011-05-04/ – 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudÄ L.

P., a.k(duomenys neskelbtini) paskirti – 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma