2b0dacfb-e0b2-4103-aa17-378af1b33acc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.2.-3084 -830/2015                 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02630-2015-4                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3. (S)                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                              2015 m. spalio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G.,iÅ¡nagrinėjęs S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

    S. G. 2015 m. rusėjo 21 d. apie 20.54 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančios adresu Ramygalos g. 44, Panevėžyje, pavogė 3 vnt. submarinų, kurių bendra vertė 3,73 eurai. Å iais veikamais jis padarė administracinės teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. S. G. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdį S. G. buvo praneÅ¡ta tinkamai, nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys nežinomos.

Ä®vertinus tai, byla iÅ¡bnagrinėta nedalyvaujant S. G.. IÅ¡ byloje esančio S. G. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo jis pripažino, gailisi dėl padaryto pažeidimo. PaaiÅ¡kino, kad vogė sumuÅ¡tinius, nes labai norėjo valgyti. (8 b.l.).  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, V. K. praÅ¡ymu, J.

P. paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu bei kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog S. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. G. paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ didesnę nei minimali.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris ir įmokos kodas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Česlovas Kulikauskas