2b0d649b-7141-4c72-9d2c-84e9eabeff52 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9966-288/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08851-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, 1781 straipsnio 1 dalį.Teismas             n u s t a t ė : 2016-10-24 17.55 val. (duomenys neskelbtini), namuose R.

P., kuri įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų auginančių vaikus apskaitÄ dėl girtavimo ir vaikų nepriežiÅ«ros, rasta neblaivi, alkotesteriu jai buvo nustatytas 1,91 prom. girtumas. Namuose matėsi iÅ¡gertuvių pėdsakai, dalinė netvarka, visi asmenys buvo neblaivÅ«s. Namuose rastas nepilnametis V. P., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat buvo neblaivus, nustatytas 1,99 prom. girtumas. Kadangi nepilnametis V. P. buvo neblaivus, bei neturi tokio amžiaus nuo kurio atsako pagal administracinį kodeksÄ , tai už jo veiksmus atsako motina R.

P.. Nepilnametis perduotas kaimynės globai. Su R. P. nekartÄ kalbėta apie alkoholio vartojimÄ bei administracinę atsakomybę dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tokiu savo elgesiu R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 1 dalį, nes nesirÅ«pino vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas. P. R. P. paaiÅ¡kino, kad 2016-10-24 17.55 val. namuose nurodytu adresu vyko iÅ¡gertuvės, dėl savo elgesio gailisi, buvo neblaivi, todėl nesugebėjo pasirÅ«pinti savo nepilnamečiu sÅ«numi V. P.. Jos sÅ«nus jau į namus grįžo neblaivus, sakė, kad alkoholį vartojo pas draugus, tačiau pastarųjų nenurodė (b. l. 15).ATPK 181 straipsnio 1 dalies, 1781 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktÄ ir R.

P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 1-2), R. P. paaiškinimas, kad dėl pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), pranešimo ataskaita (b. l. 4-6), pažeidimo duomenys (b. l. 7-8), alkotesterio kvitai, iš kurių matyti nustatyti neblaivumai R. P., nepilnamečiui V. P. ir kitiems namuose buvusiems asmenims (b. l. 9-12), patikros sertifikato kopija (b. l. 13), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 14), Kauno r. sav. administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas (b. l. 17-18), asmens duomenys (b. l. 19-20), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R.

P. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 21-22).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. P. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaiko interesams, padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, bei už tai, kad nepilnametis V. P. buvo neblaivus, bei neturi tokio amžiaus nuo kurio atsako pagal administracinį kodeksÄ , už jo veiksmus atsako motina R. P., tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 straipsnio 1 dalyje, todėl ji baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. P. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. P. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, 1781 straipsnio 1 dalyje, sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 1781 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a : R. P. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, 1781 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:- pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį – 86 įspėjimÄ ;- pagal ATPK 1781 straipsnio 1 dalį – 14 Eur (keturiolika eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 14 Eur (keturiolika eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16062792136.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).  Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Liuba Kymantienė