2b0d0ce2-3e99-4dc3-92ba-d584b60f148b · Å iaulių apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

Administracinė byla Nr.: I-523-519/2010.

Teisminio proceso Nr.: 3-64-3-00443-2010-0.

Procesinio sprendimo kategorija: 59, 63.3.1; 73.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                  Â

2011 m. birželio 7 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Gražvydo Poškaus ir kolegijos teisėjų Laisvutės Kartanaitės ir Marytės Švažienės,

susipažinusi su gautu pareiškėjos

S. T. prašymu dėl išlaidų atlyginimo, n u s t a t ė:

2011 m. birželio 2 d. (spaudas ant voko) pareiÅ¡kėja S. T. Å iaulių apygardos administraciniam teismui įteikė praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡laidų atlyginimo. Nurodė, kad 2011 m. gegužės 26 d. iÅ¡ LVAT gavo teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä , kuriuo teismas nusprendė jos apeliacinį skundÄ patenkinti, todėl ji Å iaulių apygardos administracinio teismo praÅ¡o iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus priteisti 1754, 71 Lt teismo iÅ¡laidų.

Pareiškėjos S.

T. prašymas atsisakytinas priimti, nes yra praleistas prašymo padavimo terminas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 44 straipsnio 1 dalis nustato, jog proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ . Pagal ABTÄ® 45 straipsnio 1 dalį, dėl iÅ¡laidų atlyginimo suinteresuota Å¡alis teismui pateikia praÅ¡ymÄ raÅ¡tu su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu. PraÅ¡ymai dėl iÅ¡laidų atlyginimo, nepaduoti teismui iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, turi bÅ«ti paduoti teismui ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo. Remiantis ABTÄ® 96 straipsnio 3 dalimi, teismo sprendimas, priimtas bylÄ iÅ¡nagrinėjus apeliacine tvarka, įsiteisėja nuo naujo sprendimo priėmimo dienos (ABTÄ® 96 str.

3 d.). Apeliacinės instancijos teismo sprendimas, nutarimas ar nutartis įsiteisėja priėmimo dienÄ ir kasacine tvarka neskundžiami (ABTÄ® 145 str.).

Nagrinėjamu atveju sprendimas įsiteisėjo 2011-05-12, nes Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos apeliacinį skundÄ , 2011 m. gegužės 12 d. priėmė sprendimÄ , kuriuo patenkino pareiÅ¡kėjos apeliacinį skundÄ , panaikino Å iaulių apygardos administracinio teismo sprendimÄ ir priėmė naujÄ sprendimÄ - panaikino VSDFV Å iaulių skyriaus 2010 m. sausio 6 d. sprendimÄ 15 ir 2010 m. sausio 6 d. sprendimÄ Nr. PN22-16.

PareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo padavė 2011 m. birželio 2 d., t. y. praleidusi ABTÄ®

45 straipsnio 1 dalyje numatytÄ keturiolikos dienų tokio praÅ¡ymo padavimo terminÄ . Teisėjų kolegija pažymi, kad Å¡is terminas yra naikinamasis, todėl termino pateikti praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo atnaujinimo įstatymas galimybės nenumato (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 10 d. nutartis administracinėje byloje Nr.AS14 – 265/06).

Teisėjų kolegija pažymi, kad pareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės, jog 2011-05-12 LVAT sprendimÄ ji gavo 2011-05-26, praÅ¡ymo pateikimo terminui teisinės reikÅ¡mės neturi, kadangi, kaip jau minėta, termino pradžios eiga sietina su sprendimo įsiteisėjimu, be to, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nagrinėjant apeliacinį skundÄ teismo posėdyje dalyvavo pareiÅ¡kėjos įgaliotas atstovas advokatas E.MorkÅ«nas, todėl, teisėjų kolegijos nuomone, pareiÅ¡kėja turėjo žinoti LVAT sprendimo paskelbimo datÄ ir laikÄ bei tinkamai įgyvendinti savo procesines teises ir pareigas. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atsisakytinas priimti, nes yra praleistas praÅ¡ymo padavimo terminas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 44-45 str., 105-107 str., teisėjų kolegija

n u t a r i a:

pareiÅ¡kėjos S. T. praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atsisakyti priimti, nes yra praleistas praÅ¡ymo padavimo terminas.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ ir prie jo esančius dokumentus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ .

Teisėjai                                   Â

                                              Gražvydas Poškus

                                                                                                           Laisvutė

Kartanaitė

                                                                                                           Marytė

Švažienė