2b0cc314-d9a8-4cb3-bb94-ef8d3c2e6fbb · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                               Administracinė byla Nr. A2.8.-1092-665/2011Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00999-2011-7                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               39.3.;47.2.;52.1.;52.3.;52.5.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 2 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,sekretoriaujant Olgai Saveljevai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei advokatei AuÅ¡rai Saulėnienei,iÅ¡nagrinėjo A. B.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka metų bėgyje nebausto,vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2011-08-25 A.

B. Vilniaus aps. VPK Å venčionių PK VTS Prevencijos poskyrio tyrėjas ArtÅ«ras Subel surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), už tai, kad A. B. (duomenys neskelbtini), 15.25 val., jam priklausančiame name – (duomenys neskelbtini), pažeidžiant LR ūkio ministro 2004-05-25 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.2 p., laikė 200 cigarečių pakelių „PREMJER 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kainuojančių 1454 Lt, kas virÅ¡ija 10 MGL (1300 Lt), tokiais veiksmais buvo kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d.2011-09-05 Å venčionių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) administracinė medžiaga dėl A.

B. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 straipsnio 3 dalį, kaip neparengtÄ teisminiam nagrinėjimui, grÄ Å¾inta Vilniaus aps. VPK Å venčionių PK VTS Prevencijos poskyriui tolesniam tyrimo atlikimui, iÅ¡aiÅ¡kinant nutarimo apskundimo tvarkÄ .2011-09-30 Å venčionių rajono apylinkės teisme gautas A. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1632 str. 3 d., ir papildomai surinkta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje 2011-08-25 A. B.

Vilniaus aps. VPK Å venčionių PK VTS Prevencijos poskyrio tyrėjas ArtÅ«ras Subel surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), už tai, kad A. B. 2011-06-06, 15.25 val., jam priklausančiame name – (duomenys neskelbtini), pažeidžiant LR ūkio ministro 2004-05-25 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.2 p., laikė 200 pakelių (iÅ¡ kurių 180 pakelių laikomi neteisėtai) cigarečių įvairių pavadinimų su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kainuojančių 1308,6 Lt (10,06 MGL), (kaina nustatyta Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos 2011 m. birželio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas), o tai virÅ¡ija 10 MGL (1300 Lt).

A. B. kaltinamas tokiais veiksmais padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 3 d. Be to, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma ir kita pažeidimo data, laikas ir vieta, tai yra 2011 m. rugpjūčio 25 d., 15,00 val., Å venčionių r. sav.Teismo posėdžio metu A. B. pripažino kaltę padarius teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes ir nurodė, kad cigaretes neteisėtai įsigijo savo Å¡eimos reikmėms iÅ¡ nepažįstamų asmenų Å venčionių miesto turguje ir jas laikė namuose.

Cigaretės priklauso jam ir kitiems Å¡eimos nariams po lygiai. Gailisi dėl įvykdyto, pasižada ateityje nenusižengti, praÅ¡o griežtai nebausti, nes savo veiksmų neteisėtumÄ jau suprato. PraÅ¡o griežtai nebausti, nes Å¡eimoje sunki materialinė padėtis, nedirba, pajamų negauna, registruotas darbo biržoje, sutuoktinė nors ir dirba, tačiau gauna nedidelį – minimalų atlyginimÄ . Å eimoje gyvena sÅ«nus, kuris neseniai baigęs mokslÄ Ä¯sidarbino, tačiau ir jo pajamos yra nedidelės. Sumokėjo valstybei 908 Lt akcizų mokesčio dėl cigarečių laikymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė advokatė AuÅ¡ra Saulėnienė prašė jos atstovaujamajam netaikyti griežtų sankcijų, ir paskirti nuobaudÄ mažesnę nei numatyta straipsnio sankcijoje.Administracinė byla nutrauktina.IÅ¡ bylos medžiagoje esančio Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariato (duomenys neskelbtini) nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad VTS PP vyresnysis tyrėjas Miroslavas Kazakevičius atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimÄ , ir A.

B. nutarė patraukti administracinėn atsakomybėn. Sutinkamai su LR ATPK 35 str. 2 d., atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl nuskalstamos veikos, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dienos. Iki Å¡io termino pabaigos (2011-09-29), administracinė medžiaga nebuvo perduota teismui nagrinėti, teisme ji gauta tik 2011-09-30, nors apie kaltinime minimas aplinkybes policijos pareigÅ«nams buvo žinoma nuo 2011-07-29.IÅ¡nagrinėjus administracinę bylÄ nustatyta, kad iki administracinio teisės pažeidimo bylos pateikimo teismui dienos pasibaigė nustatytas terminas administracinei nuobaudai skirti, ir esant Å¡iai aplinkybei teismas neturėjo galimybės minėto termino pratęsti, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukiama.

IÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylÄ nustatyta, kad A. B. laikė 200 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (2011-06-06 kratos protokolas), kurias, kaip pats paaiÅ¡kino, įsigijo neteisėtai, todėl jos konfiskuotinos kaip įgytos neteisėtu bÅ«du.                          Vadovaudamasis LR ATPK 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :                   Administracinę bylÄ , kurioje A.

B. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 3 d. nutraukti.Konfiskuoti 200 (du Å¡imtus) vienetų pakelių cigarečių, paimtų pas A. B. 2011-06-06 kratos metu, ir saugomų Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariate.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Gražina ČereÅ¡kevičienė                 Â