Legislator Case Law & Legislation
2b0bb8dc-d7dd-49f9-b0af-090bc671d4f6 AI generated

2b0bb8dc-d7dd-49f9-b0af-090bc671d4f6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 2b0bb8dc-d7dd-49f9-b0af-090bc671d4f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2012 04 10 iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščių – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovas privalo sumokėti už jam patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui bei karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti (CPK 285 str., b.l.8-12).

Legislator headnote

AI generated

2b0bb8dc-d7dd-49f9-b0af-090bc671d4f6 · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2012 04 10 iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščių – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovas privalo sumokėti už jam patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui bei karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti (CPK 285 str., b.l.8-12).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-9383-528/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-06017-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11(S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2012 m. birželio 4d.   Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl mokėjimo už Å¡ilumÄ ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4725,28Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ , 316,36Lt palÅ«kanas, 151,-Lt žyminį mokestį, 5,90Lt už duomenų gavimÄ ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l.3-5).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2012 05 14 (b.l.25).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2012 04 10 iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščių – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovas privalo sumokėti už jam patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui bei karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti (CPK 285 str., b.l.8-12).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 3776,58 Lt skola už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui laikotarpiu nuo 2009 02 01 iki 2012 03 01 ir 948,70 Lt skola už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti laikotarpiu nuo 2010 03 01 iki 2012 03 01, tai yra už patiektÄ Å¡ilumÄ priteistina bendra 4725,28 Lt (3776,58+948,70=4725,28) suma, taip pat priteistinos palÅ«kanos: 269,71 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui laikotarpiu nuo 2009 02 01 iki 2012 04 01; 46,65 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniu ruoÅ¡ti laikotarpiu nuo 2010 03 01 iki 2012 04 01, tai yra bendrai priteistina 316,36 Lt (269,71+46,65=316,36) palÅ«kanų (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.256, 6.261, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str.).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5% dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012 05 04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 151,-Lt žyminis mokestis ir 5,90Lt iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ iÅ¡ VÄ® Registrų centro bei Gyventojų registro tarnybos, o iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,14-18).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 32 str., 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. K. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini) , AB SEB bankas) 4725,28Lt (keturių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų 28ct) įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ , 316,36Lt (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų 36ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 05 04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 151-Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį bei 5,90Lt (penkis litus 90ct) už duomenų gavimÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Virginija Baškienė