2b0b676b-6595-441b-8971-eab2cbdbdb18 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7101-902/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05897-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.2.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2015 m. spalio 1 d.                                                         Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei V.

K., dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1731,26 Eur skolÄ , 62,33 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos buvo įpareigota pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Teismo dokumentai atsakovei įteikti 2015-09-06 asmeniÅ¡kai (b.l. 49). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė, praÅ¡ymas pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovė ir AB „DnB bankas“ 2011-11-11 sudarė Kreditavimo Sutartį Nr. K-1203-2011-15, 4700,00 Lt (1361,21 Eur) sumai (b.l. 5-15 b.l.); 2011-11-11 Kreditavimo Sutartį Nr. K-1203-2011-16, 6500,00 Lt (1882,53 Eur) sumai (b.l. 16-16).

IeÅ¡kovas vykdo valstybės garantijų apskaitÄ , administruoja valstybės remiamas paskolas studentams. Ä®vykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, ieÅ¡kovas turi reikalavimo teisę į tokiÄ paskolos gavėjo pinigų sumÄ , kuri buvo sumokėta kredito įstaigai už paskolos gavėjÄ (Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡as, patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo- toliau ApraÅ¡as).

AB „DnB bankas“ atsakovei iÅ¡mokėjo 1621,69 Eur kreditÄ , kadangi atsakovė 2012-02-23 studijas aukÅ¡tojoje mokykloje nutraukė. Atsakovė nustatyta tvarka ir terminais nemokėjo paskolų. IeÅ¡kovas apmokėjo atsakovės įsiskolinimÄ kredito įstaigai, iÅ¡ viso 1731,26 Eur (b.l. 27). Fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai už paskolos gavėjÄ , įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į tokiÄ paskolos gavėjos pinigų sumÄ , kuri buvo sumokėta kredito įstaigai už paskolos gavėjÄ (Sutarčių Nr. K-1203-2011-15, Nr. K-1203-2011-16 specialiosios dalies 24 p.).

ApraÅ¡o 65 punktas bei Sutarčių Nr. K-1203-2011-15, Nr. K-1203-2011-16 specialiosios dalies 30 punktas numato, kad paskolos gavėjai nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti Fondui už jį kredito įstaigai sumokėtÄ sumÄ , už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovei paskaičiuoti 62,33 Eur delspinigiai.Lietuvos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , kompensavimo funkcijÄ , atlieka 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38, 6.205, 6.256).

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės priteistina 1713,26 Eur skola, 62,33 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-08-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinant bylinėjimosi iÅ¡laidos – 40,00 EUR žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas (CPK 83str. 1d. 10 p.) priteisiamos valstybei iÅ¡ atsakovės (CPK 96str.).Procesinių dokumentų iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d).

Vadovaudamasis CPK 285, 286, straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1731,26 Eur (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 26 ct) įsiskolinimÄ už kredito įstaigai sumokėtÄ paskolÄ ir palÅ«kanas, 62,33 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 33 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-08-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo – Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) žyminį mokestį- valstybės naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                            Ingrida Kirsnytė                                                                                                                  Â