2b0abfef-9259-4d7b-a96d-d74cbc6d6fc6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.11.-4711-754/2016Proceso Nr. 4-68-3-03238-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 188²? str.,                                       n u s t a t ė :              I. L. 2016-02-25, apie 12.45 val., bÅ«damas namuose (duomenys neskelbtini), skambino bendrojo naudojimo pagalbos telefonu Nr. 112 ir pranešė, kad sÅ«nus namuose triukÅ¡mauja, konfliktuoja, o atvykus pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, jog tokio įvykio nebuvo, t.y. skambino pagalbos telefonu žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 188²? str..             Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . I. L. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-52537814-16; pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi; policijos pareigÅ«nės J.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu; įvykio registracijos iÅ¡raÅ¡o pažyma; kita bylos medžiaga. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad I. L. įvykdė LR ATPK 188²? str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytas įspėjimas.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :              pripažinti I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 188²? str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytė(paraÅ¡as)   NuoraÅ¡as tikras:           Â