2b0a8a2f-2645-4799-b2f1-dc06a69eb8a8 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-638-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00574-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 14 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B., iÅ¡nagrinėjusi P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. B. 2015 m. liepos 7 d. 4 val. 35 min. Revuonos gatvėje, Prienuose, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo priklausantį automobilį Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais P. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.P. B. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad neseniai grįžo iÅ¡ Anglijos, kur turėjo teisę vairuoti lengvÄ jį automobilį, o kad jo teisės negalioja Lietuvoje, nežinojo. Važiavo naktį į budinčiÄ vaistinę. PraÅ¡o skirti mažesnę, nei įstatymo nustatyta bausmę ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Be P. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad 2015 m. liepos 7 d. 4 val. 35 min. Revuonos gatvėje, Prienuose, P. B., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo eautomobilį Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo nustatyta, kad 2015 m. liepos 7 d. 5 val. 09 min.

P. B. nuÅ¡alinamas nuo transporto priemonės vairavimo; policijos pareigÅ«no V. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo nustatyta, kad 2015 m. liepos 7 d. 4 val. 35 min. Revuonos gatvėje, Prienuose, sustabdžius automobilį Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kėjo, kad automobilio vairuotojas P. B. neturi teisės vairuoti transporto priemones, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kitais raÅ¡ytiniais bylos dokumentais.P. B. prašė skirti jam Å¡velnesnę, nei įstatymo nustatyta bausmę, t.y. prašė taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirti jam Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei numato Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcija.

Tačiau teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , laiko, jog taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas P. B. atžvilgiu nėra jokio teisinio pagrindo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N17-103/2007, 2007 m. rugpjūčio 2 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-1396-07, 2010 m. gruodžio 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-3096/2010).

Teismas, įvertinęs pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ ir raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , sprendžia, kad aplinkybių, kurioms esant, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, galėtų pažeidėjui Å¡ioje byloje taikyti Å¡velnesnę nuobaudÄ ir skirti mažesnę, negu straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas, arba visai jos neskirti, nenustatyta, todėl ATPK 301 straipsnio nuostatos netaikytos. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

P. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. P. B. savo veiksmus vertina kritiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo gailisi, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas, yra bedarbis, turi teisę vairuoti AM kategorijos transporto priemones, užsienyje yra įgijęs teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, P. B. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. P. B. prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, mokant po 20 Eur per mėnesį. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Kadangi P. B. praÅ¡o paskyrus baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad jis yra bedarbis, todėl jo praÅ¡ymas atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes tenkintinas ir baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 15 mėnesių laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : P. B. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .

IÅ¡dėstyti P. B. paskirtos 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudos mokėjimÄ 15 mėn. (penkiolikos mėnesių) laikotarpiui, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos mokėti po 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) paskirtos baudos, paskutinį baudos mokėjimo mėnesį sumokant likusiÄ baudos dalį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                   Indrė Petrokienė Papildoma informacija.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ - 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .