2b0a2af2-5316-4f2f-bcfe-d1b2b947328d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6659-956/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05603-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.2.;3.2.7.1.;3.2.3.2 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama ieÅ¡kovės Lietuvos kariuomenės ieÅ¡kinį atsakovėms UAB „Garnuva“, UAB „RNDV Group“ dėl nuostolių atlyginimo priėmimo klausimÄ , nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Garnuva“ 3248,96 Eur žalos atlyginimÄ , iÅ¡ atsakovės UAB „RNDV Group“ – 3930,74 Eur žalos atlyginimÄ , priteisti iÅ¡ atsakovių 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodo, kad paskelbė patalpų remonto darbų pirkimÄ Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje. Laimėtoju buvo paskelbta atsakovė UAB „Garnuva“, pasiÅ«liusi mažiausiÄ darbų kainÄ . Laimėtoja atsisakė sudaryti paprastojo remonto darbų rangos sutartį. Buvo sudaryta nauja pasiÅ«lymų eilė ir laimėtoja paskelbta atsakovė UAB „RNDV Group“, kuri neatvyko pasiraÅ¡yti vieÅ¡ojo pirkimo-pardavimo sutarties. Dėl atsakovių veiksmų ieÅ¡kovė patyrė 7179,70 Eur nuostolius, kadangi turėjo sudaryti vieÅ¡ojo pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Atuva“ už didesnę kainÄ .

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti, nes jis Panevėžio miesto apylinkės teismui neteismingas.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga. Teismingumo taisyklių laikymasis – vienas iÅ¡ pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybÄ . Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui.

Sprendžiant ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės.CPK 27 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad apygardos teismai kaip pirmosios instancijos teismai nagrinėja civilines bylas dėl civilinių vieÅ¡o konkurso teisinių santykių. Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovė praÅ¡o atlyginti žalÄ , atsiradusiÄ iÅ¡ vieÅ¡o konkurso (vieÅ¡ojo pirkimo) teisinių santykių. Teismui, sprendžiant ieÅ¡kovės reikalavimo pagrįstumÄ , reikės įvertinti ir vieÅ¡o pirkimo sÄ lygas, pasiÅ«lymų atitiktį joms, vieÅ¡o pirkimo procedÅ«ras, todėl ieÅ¡kinys turi bÅ«ti pateikiamas apygardos teismui.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Panevėžio miesto apylinkės teismui (CPK 27 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį Panevėžio apygardos teismui arba Klaipėdos apygardos teismui (CPK 33 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 3 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės Lietuvos kariuomenės ieÅ¡kinį atsakovėms UAB „Garnuva“, UAB „RNDV Group“ dėl nuostolių atlyginimo.IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinti, kad ji turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį Panevėžio apygardos teismui arba Klaipėdos apygardos teismui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                      Sigita Kulbienė