2b09e770-7fb9-4fcd-bc98-1a5d433d2842 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-18219-199/2011(Proceso Nr. 2-05-3-13541-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.lapkričio 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Swedbank", į.k. 112029651 ieÅ¡kinį dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8645,47 Lt skolos, 13,00 procentų palÅ«kanų nuo 4982,26 litų negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-09-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 259,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka- asmeniÅ¡kai 2011-10-04 (CPK 123 str). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant tokioms aplinkybėms priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2006 11 15 pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 06-078571-RK, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 5000 litų sumos kredito limitÄ .

Kreditas buvo suteiktas su 13,00 procentų dydžio metinėmis palÅ«kanomis. Remiantis kredito sutarties 12.2 punktu, mėnesinį mokėjimÄ ieÅ¡kovas nuraÅ¡o nuo atsakovo sÄ skaitos, o kredito gavėjas privalo užtikrinti, kad suėjus mėnesio mokėjimo terminui jo sÄ skaitoje bÅ«tų visa reikiama lėšų suma mėnesiniam mokėjimui nuraÅ¡yti.Atsakovas pasinaudojo jam suteiktu kreditu, todėl jis privalėjo mokėti ieÅ¡kovui mėnesinius mokėjimus, tačiau jis to nedarė. Atsakovas buvo perspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes raÅ¡tais, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.

Pagal sutartyje nustatytas sÄ lygas atsakovas privalo bankui mokėti 13,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. Remiantis sutartimi ir LR CK 6.210 str.1d., atsakovas privalo mokėti bankui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovo skola AB bankui “Swedbank” pagal sutartį yra 8645,47 litų, iÅ¡ jų: 4982,25 litų negrÄ Å¾into kredito, 334,80 litų nesumokėtų palÅ«kanų, 3111,60 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 216,82 litų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.Tai patvirtina byloje esantys įrodymai (b.l. 6-11).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,00 procentų palÅ«kanų nuo 4982,26 litų negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-09-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsakovas nevykdo sutarties sÄ lygų. IeÅ¡kinys pagrįstas ir įrodytas (CK 6.1,6.2, 6.38 str., CPK 177 str.). Patenkinus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas žyminis mokestis bei valstybei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 77str, 88str.1d.3p.,93str , 96str.) Teismas, vadovaudamasis CPK 285 –286str., Nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB bankas „Swedbank", į.k 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Swedbank”, b/k 73000, iÅ¡ atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) - 8645,47 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus 47 ct.) skolos, (Å¡iÄ skolÄ sudaro: 4982,25 litų negrÄ Å¾into kredito, 334,80 litų nesumokėtų palÅ«kanų, 3111,60 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 216,82 litų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas), 13 procentų palÅ«kanų nuo 4982,25 Lt (keturių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų litų ir 25 ct) negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-09-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (8645,47 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-09-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 259,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus ) sumokėto žyminio mokesčio.             Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 9,21 Lt. (devynis litus ir 21 ct ) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Negavus atsiliepimo į ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ , Å¡alis dėl kurios priimtas sprendimas už akių t.y. atsakovas, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis t. y. ieÅ¡kovas, turi teisę per 30d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaOlga Šinkarenko