2b09b3cf-dedf-4701-b975-e33ecba7e934 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-24400-285/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18768-2015-8Procesinio dokumento kategorijos: 2.53.8.; 3.1.17.; (S) 3.1.7.1.5.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Legrana“ ir atsakovo Žemės Å«kio kooperatyvo „Pienas LT“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Legrana“ ieÅ¡kinį atsakovui Žemės Å«kio kooperatyvui „Pienas LT“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Legrana“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Žemės Å«kio kooperatyvo „Pienas LT“ 7 260,00 Eur skolos, 8,3 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. 2015 m. rugsėjo 25 d.

Kauno apylinkės teismas priėmė preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-24400-285/2015, kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimus patenkino visiÅ¡kai.2015 m. spalio 21 d. teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Legrana“ atstovės advokatės Alvos PuniÅ¡kienės ir atsakovo Žemės Å«kio kooperatyvo „Pienas LT“ atstovės advokato padėjėjos Vilmos Å ulskytės praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones ir preliminarų sprendimÄ bei civilinę bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alių praÅ¡ymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 2 str., 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d.). Å alims sudarius taikos sutartį dėl ginčo esmės ir pateikus jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia (CPK 140 str. 4 d.).

Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, pretenzijų neliko, todėl 2015-10-21 Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, 2015-09-25 Kauno apylinkės teismo preliminarus sprendimas naikintinas ir civilinė byla Nr. e2-24400-285/2015 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – Å¡alims žinomos /taikos sutarties 8 punktas/ (CPK 294 str. 2 d.).Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-24400-285/2015 patenkintas ieÅ¡kovės UAB „Legrana“, į. k. 135294897, praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areÅ¡tuotas atsakovui Žemės Å«kio kooperatyvui „Pienas LT“, į. k. 302291237, priklausantis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, piniginės lėšos, esančios bankuose ir kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, už bendrÄ 7 260,00 Eur sumÄ .

Centrinės hipotekos įstaigos Turto areÅ¡to aktų registre 2015-09-25 Kauno apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e2-24400-285/2015 pagrindu yra įregistruotas Žemės Å«kio kooperatyvo „Pienas LT“ turto areÅ¡tas 7 260,00 Eur sumai, turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2015042923.Laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti panaikintos dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu (CPK 149 str. 1 d.). Å alys 2015-10-21 praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo praÅ¡o panaikinti pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Esant minėtoms aplinkybėms, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo Žemės Å«kio kooperatyvo „Pienas LT“ nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, piniginių lėšų, esančių bankuose ir kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, areÅ¡tas už bendrÄ 7 260,00 Eur sumÄ . Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį sudarius taikos sutartį yra grÄ Å¾inama 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė UAB „Legrana“ sumokėjo 82,00 Eur žyminio mokesčio, todėl grÄ Å¾intina žyminio mokesčio dalis yra 61,50 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Å alys susitarė (taikos sutarties 4 p.), kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, jei tokių bÅ«tų, atlygina atsakovas. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje yra 0,58 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 1 d., 152 str. 2 d., 290-291 str., CK 6.983-6.986 str., teismasn u t a r i a :patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Legrana“, į. k. 135294897, buveinė Kauno m.,   Puodžių g. 14-4, ir atsakovo Žemės Å«kio kooperatyvo „Pienas LT“, į. k. 302291237, buveinė Kauno r., BiruliÅ¡kių k., Terminalo g. 3, 2015 m. spalio 21 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1.

Atsakovas pripažįsta IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimÄ dalyje dėl 6 050 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imt eurų) skolos (įskaitant PVM) pagal 2015-04-27 sutartį Nr. 2015/04/27-S1 (toliau tekste gali buti vadinama ,,Sutartimi“) priteisimo, ir įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui atitinkamÄ pinigų sumÄ ne vėliau kaip iki 2015 m. spalio 31 d.2. IeÅ¡kovas atsisako likusių savo ieÅ¡kinio reikalavimų, pareikÅ¡tų Kauno apylinkes teismo civilinėje byloje Nr. e2-24400-285/2015, ir įsipareigoja ne vėliau kaip per 1 (vienÄ ) darbo dienÄ nuo Å¡ios taikos sutarties sudarymo iÅ¡raÅ¡yti bei pateikti Atsakovui kreditinę sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 1 210 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) sumai (įskaitant PVM), iÅ¡ dalies pakeičiančiÄ pirminę Sutarties pagrindu iÅ¡raÅ¡ytÄ 2015-08-20 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 15151.3.

Å ioje civilinėje byloje turėtas/patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å alys apmoka pačios ir jų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.4. Å alys susitaria, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, jei tokių bÅ«tų, atlygina Atsakovas.5. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, jog visi Å alių įsipareigojimai, numatyti 2015-04-27 Sutartyje Nr. 2015/04/27-S1, iÅ¡skyrus Atsakovo pareigÄ sumokėti IeÅ¡kovui Å¡ios taikos sutarties 1-ame punkte nurodytÄ pinigų sumÄ , yra pilnutinai ir tinkamai įvykdyti, ir Å alys neturi bei įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti viena kitai jokių pretenzijų, ieÅ¡kinių ar kitokių reikalavimų dėl bet kokių santykių, veiksmų ar neveikimo, susijusių su 2015-04-27 Sutarties Nr. 2015/04/27-S1 vykdymu ar kildinamu iÅ¡ atitinkamos Sutarties pagrindu susiklosčiusių santykių.6.

Å i sutartis Å alims įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento.7. Å alys praÅ¡o teismo panaikinti Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-24400-285/2015 pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, priimtÄ preliminarų sprendimÄ ir aukščiau iÅ¡vardintomis sÄ lygomis Kauno apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. e2-24400-285/2015 nutraukti.8. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293 straipsnyje bei 294 straipsnyje, Å¡ios sutarties Å alims yra tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.9.

Bet kurios iÅ¡ Å¡ios sutarties nuostatų ar jos dalių negaliojimas nedaro automatiÅ¡kai negaliojančiomis likusių sutarties nuostatų. Jeigu paaiÅ¡kėja, jog bet kuri iÅ¡ sutarties nuostatų yra/tampa negaliojanti ar iÅ¡ dalies galiojanti, Å alys įsipareigoja nedelsiant imtis visų protingų priemonių, kad deramai pakeistų bei įformintų tokiÄ nuostatÄ , maksimaliai iÅ¡saugant ir neiÅ¡kraipant tiek iki tol buvusios nuostatos, tiek pačios sutarties esmės bei prasmės, o taip pat imasi visų protingų priemonių, kad iÅ¡vengtų dėl to neigiamų pasekmių Å alims.10.

Sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių tenka kiekvienai Å aliai ir vienas – Kauno apylinkės teismui.Panaikinti 2015 m. rugsėjo 25 d. Kauno apylinkės teismo preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-24400-285/2015.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-24400-285/2015.Panaikinti laikinasiÄ s apsaugos priemones, taikytas Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-24400-285/2015 – areÅ¡tuoti atsakovui Žemės Å«kio kooperatyvui „Pienas LT“, įmonės kodas 302291237, buveinė Kauno r., BiruliÅ¡kių k., Terminalo g. 3, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių banke, priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas, esančias bankuose ir kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, už bendrÄ 7 260,00 Eur (septynių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 00 ct) sumÄ (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2015042923).Nutartį pavesti vykdyti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Legrana“, įmonės kodas 135294897, buveinė Kauno m., Puodžių g. 14-4, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, 61,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 ct) žyminio mokesčio (sumokėtas 2015-09-21, mokėjimo nurodymu Nr. 1796, AB SEB banke).Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                   Janina Narkevičiūtė