2b093af8-cf3b-4d3d-820a-c8decbb2544f · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.9-1627-593/2012Proceso Nr. 4-05-3-01363-2012-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.3; 52.3; (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2012-02-27, 14.55 val. K. B., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, Baltijos g. 92, bÅ«damas girtas griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ 178 str. 3 d.K.

B. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).K. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.); tarnybiniais praneÅ¡imais (2, 3 b.l.), policijos įskaitos duomenimis, kuriais nustatyta, kad per metus K. B. pagal ATPK 178 str. baudžiamas trečiÄ kartÄ (7-10 b. l); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, jog K.

B. 2012-02-27 d. 17.47 val. buvo nustatytas 4,39 promilių girtumas (5 b. l.); K. B. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 b. l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad K. B. vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., jo veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., K. B. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį pažeidėjui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). K. B. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 287 str., 302² str., teismas n u t a r i a : K. B. nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Å ilainių policijos nuovadÄ (Kaunas, Baltų pr. 143).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Daiva Jankauskienė