2b06f737-643d-45b4-82d7-12fbc06aba04 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr(S) Civiline byla Nr. 2-69-730/2011(Proceso Nr. 2-06-3-15523-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija:35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 45.2.; 99.3; 99.7; 116.5.1. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 1 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves L. M., atstovaujamos adv. G. M. ieškini atsakovei I.

P. del skolos, palukanu, bylinejimosi išlaidu priteisimo ir n u s t a t e: ieškove pareiške reikalavima priteisti jai iš atsakoves 2649,00 Lt skola už sumoketa avansa ir patirtus nuostolius, 5 procentu dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, bylinejimosi išlaidas – 80,00 žyminio mokescio ir 150,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi. Reikalavimo pagrindu nurode aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2006-03-08 preliminarios pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu atsiradusios prievoles, ieškovei padaryti 2649,00 Lt nuostoliai.Atsakove atsiliepimo i ieškini teismo nustatytu terminu nepateike, procesiniai dokumentai atsakovei iteikti tinkamai 2011-01-11 (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis), ieškove ieškinyje pateike prašyma, atsakovei nepateikus atsiliepimo i ieškini, priimti sprendima už akiu, todel yra pagrindas byloje priimti sprendima už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktu irodymu formalus vertinimas sudaro pagrinda išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagristas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatytos faktines bylos aplinkybes. 2006-03-08 tarp ieškoves ir atsakoves buvo sudaryta sutartis, atitinkanti preliminariosios sutarties salygas (civiline byla Nr. L2-13205-512/2010, b.l. 7), kuria atsakove (pardavejas) isipareigojo parduoti ieškovei (pirkejui) sodo sklypa Nr. 175, esanti SB ,,Agluona“ už 6000,00 Lt, o ieškove (pirkejas) isipareigojo sumoketi už ji atsakovei suma, nurodyta šioje sutartyje.

Pasirašant sutarti ieškove sumokejo atsakovei 2000,00 Lt avansa (civiline byla Nr. L2-13205-512/2010, b.l. 7). 2007-11-10 ieškove už atsakove sumokejo mokescius SB ,,Agluona“, viso 649,00 Lt (civiline byla Nr. L2-13205-512/2010, b.l. 8). Ieškove savo sutartinius isipareigojimus ivykde, tai yra sutarties pasirašymo diena sumokejo atsakovei 2000,00 Lt avansa bei 649,00 Lt mokesciu SB ,,Agluona“. Atsakove nepardave tarp šaliu sudarytoje sutartyje numatyto sodo sklypo ieškovei ir negražino sutarties pasirašymo diena ieškoves sumoketos sklypo kainos dalies 2000,00 Lt bei neatlygino SB ,,Agluona“ sumoketu 649,00 Lt mokesciu.Lietuvos Respublikos CK 6.237 straipsnio 1-2 dalys nustato, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu budu tycia ar del neatsargumo igijo tai, ko jis negalejo igyti ir neturejo gauti, privalo visa tai gražinti asmeniui, kurio saskaita tai buvo igyta, išskyrus šio kodekso nustatytas išimtis, ši pareiga atsiranda, jeigu pagrindas, kuriuo igytas turtas, išnyksta paskiau, išskyrus kodekso 6.241 straipsnyje numatytus atvejus.Remiantis nustatytomis faktinemis bylos aplinkybemis pripažistama, kad tarp šaliu sudarytos preliminarios sutarties pagrindu šalims atsirado prievoles, tai yra šalys susitare pagal aptartas salygas ateityje sudaryti kita – pagrindine – sutarti, šiuo atveju sodo sklypo pirkimo-pardavimo sutarti (Lietuvos Respublikos CK 6.165 straipsnis).

Ieškove, vykdydama savo prievole, tai yra esant teisiniam pagrindui, sumokejo atsakovei 2000,00 Lt avanso už perkama sodo sklypa bei 649,00 Lt mokesciu už atsakove SB ,,Agluona“. Šalys preliminarioje sutartyje nenurode termino pagrindinei sutarciai sudaryti, todel pagrindine sodo sklypo pirkimo-pardavimo sutartis turejo buti sudaryta per metus nuo preliminarios sutarties sudarymo, tai yra iki 2007-03-08 (Lietuvos Respublikos CK 6.165 straipsnio 3 dalis). Atsakove neivykde savo sutartiniu isipareigojimu istatymo nustatytu terminu, nepardave ieškovei sodo sklypo, todel teisinis pagrindas gauti apmokejima pagal preliminaria sutarti išnyko.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.165 straipsnio 4 dalimi, jeigu preliminariaja sutarti sudariusi šalis nepagristai vengia ar atsisako sudaryti pagrindine sutarti, ji privalo atlyginti kitai šaliai padarytus nuostolius. Vertinant nurodytas aplinkybes ir teisini reglamentavima pripažistama, kad atsakove turi pareiga gražinti ieškovei be teisinio pagrindo igytas 2000,00 Lt pinigines lešas bei atlyginti ieškoves patirtus 649,00 Lt nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.237 straipsnio 1-2 dalys, 6.165 straipsnio 4 dalis).Ieškovei iš atsakoves yra pagrindas priteisti 5 procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki visiško teismo sprendimo ivykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Iš atsakoves yra pagrindas priteisti bylinejimosi išlaidas ieškovei ir valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakoves I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancios (duomenys neskelbtini), 2649,00 Lt (du tukstancius šešis šimtus keturiasdešimt devynis Lt 00 ct), nuo šios sumos 5 % metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme 2010-12-09 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 230,00 Lt (du šimtus trisdešimt Lt 00 ct) bylinejimosi išlaidu (80,00 Lt žyminio mokescio ir 150,00 Lt išlaidu advokato pagalbai apmoketi) ieškovei L.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanciai (duomenys neskelbtini). Priteisti iš atsakoves I. P. 9,00 Lt (devynis Lt 00 ct) bylinejimosi išlaidu valstybei.Atsakove I. P. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškove L. M. per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                         Erinija Kazlauskiene