2b06359d-46f8-4cbd-ada2-a16338effc0f · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr         Baudžiamoji byla Nr. 1-1647-836/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12942-2018-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.1.8.12.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3; 2.12.1.4.;KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO  BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 4 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro Gintaro JakÅ¡to pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:    R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1972-07-12, Panevėžio mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. kovo 20 d., apie 00.20 val., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, asmeninio ginčo metu, sudavė vienÄ kartÄ delnu savo Å¡eimos narei - sugyventinei S. Č.

į kaktÄ , bei smogė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ savo Å¡eimos nariui – sÅ«nui D. Č., taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiesiems fizinį skausmÄ , bei padarė S. Č. kaktos sumuÅ¡imÄ , D. Č. – virÅ¡utinės lÅ«pos sumuÅ¡imÄ su kraujosruva ir nubrozdinimu, tai yra nežymius sveikatos sutrikdymus,    Kaltinamasis R. B. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, bÅ«damas neblaivus, 2018 m. kovo 20 d., apie 00.20 val., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, ginčo su sugyventine metu, sudavė vienÄ kartÄ delnu sugyventinei S. Č.

į kaktÄ bei už tai, kad sÅ«nus gynė mamÄ , sudavė kumščiu vienÄ kartÄ sÅ«nui D. Č. į veidÄ . Ä®vykio metu buvo neblaivus, tad ne visas aplinkybes pamena. Prisipažįsta, kad įtarime nurodytus veiksmus atliko, kadangi sugyventinė S. ir sÅ«nus D. neturėjo pagrindo meluoti ar jį apkalbėti. Savo kaltę dėl smurtavimo prieÅ¡ sugyventinę ir sÅ«nų jis pripažįsta visiÅ¡kai, dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo Å¡eimos narių atsiprašė (b. l. 89-90).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: praneÅ¡imu apie pradėta ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 1-2); tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 10-11, 12-13);

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 14-19); policijos suvestinių iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-03-20 00 val. 36 min. į BPC telefonu paskambinusi moteris vardu S. pranešė, kad (duomenys neskelbtini) kaime, pranešėjos sugyventinis trenkė jos nepilnamečiui vaikui į veidÄ (b. l. 20-22); Nukentėjusiosios S. Č. apklausos protokolu, kur ji parodė, kad 2018 m. kovo 20 d., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, bÅ«damas neblaivus, ginčo metu sugyventinis R. B., sudavė jai delnu vienÄ kartÄ per galvos deÅ¡inę pusę, o jÄ Å¾odžiu užgynusiam sÅ«nui D.

Č., smogė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , ties lÅ«pomis. Ji pati smÅ«gio metu juto nedidelį skausmÄ , o sÅ«nui nuo suduoto smÅ«gio sutino lÅ«pos, bėgo kraujas ( b. l. 26-29); specialisto iÅ¡vada Nr. G943/2018 (02) patvirtina, kad S. Č. padarytas kaktos srities sumuÅ¡imas. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytu laiku ir bÅ«du. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kiekvienas sužalojimas sukelia fizinį skausmÄ ( b. l. 40);

Nukentėjusiojo D. Č. apklausos protokolu, kur jis parodė, kad 2018 m. kovo 20 d., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, apie 00.00 val. pabudo nuo tėvo Å¡auksmo. Tėvas, bÅ«damas neblaivus, prašė mamos cigaretės, po to pakelio. Apie 00.20 val., mamai davus jam cigaretę, tėvas sudavė vienÄ smÅ«gį mamai į galvÄ (parodė vietÄ ties kakta), tačiau kumščiu ar delnu nematė, dėl kokios priežasties nežino. Pasak D. Č., jis atsistojo tarp tėvų, kad tėvas nemuÅ¡tų mamos.

Po to, tėvas pasakęs kažkÄ panaÅ¡aus "kÄ tu Å¾Ä sine", smogė kumščiu vienÄ kartÄ jam į kairę veido pusę, ties lÅ«pa. SmÅ«gio metu juto skausmÄ . IÅ¡ lÅ«pos bėgo kraujas ( b. l. 44-47); specialisto iÅ¡vadoje Nr. G942/2018 (02) nurodyta, jog D. Č. nustatytas virÅ¡utinės lÅ«pos sumuÅ¡imas su kraujosruva ir nubrozdinimu. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytu laiku 2018-03-20 ir bÅ«du. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje.

Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kiekvienas sužalojimas sukelia fizinį skausmÄ (b. l. 54); IÅ¡ alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo žurnalo kopijos matyti, kad 2018-03-20 buvo patikrintas pranešėjos S. Č. girtumas, nustatytas 1,62 promilės, R. B. girtumas, nustatytos 1,87 promilės (b. l. 70-72).Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikaltimÄ . Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis naudojo smurtÄ nukentėjusiųjų atžvilgiu iÅ¡ asmeninių motyvų.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagal tyčios turinį ir kryptingumÄ , pagal nusikaltimo padarymo vietÄ , veiksmų pobÅ«dį bei pagrindinį nusikalstamų veiksmų objektÄ vertinami kaip nusikaltimas prieÅ¡ asmenį, t. y. nusikaltimas žmogaus sveikatai. Kaltinamasis uždraustus veiksmus atliko prieÅ¡ Å¡eimos narius – sugyventinę ir vaikÄ panaudodamas fizinį smurtÄ , nukentėjusiems padarydamas nežymų sveikatos sužalojimÄ ir sukeldamas fizinį skausmÄ , kÄ patvirtina specialisto iÅ¡vados.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 140 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 129).Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę dėl jam inkriminuojamos veikos lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina kaltinamojo apsvaigimas nuo alkoholio, nes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį.

Jis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.), civilinio ieÅ¡kinio nėra, neteistas, administracine tvarka baustas, nedirba (b.l. 110, 118), priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje neįraÅ¡ytas (b.l. 113, 117). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principÄ , atsižvelgiant į tai, kad bausmės tikslas yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę laisvės apribojimÄ , paskiriant įpareigojimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 1 p., 3 p. į bausmės laikÄ Ä¯skaitant kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (b.l. 78), vienÄ sulaikyme praleistÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str.).

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį kaltinamajam vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nėra. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Duomenų apie proceso iÅ¡laidas byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium ir nesiartinti prie nukentėjusiųjų palikti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti (b. l. 101-102, 104).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :                R.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant: per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę –8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant R.

B.:per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje; nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 722 str. kartu su bausme skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nustatyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas iki 2018-09-01.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-03-20 iki 2018-03-21.KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium ir nesiartinti prie nukentėjusiųjų palikti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad asmenys nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamos vietos; vykdyti nustatytus įpareigojimus ir draudimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                   Henryta Gerdvilė